Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2015 г. N Ф05-12039/15 по делу N А40-112905/2013

г. Москва

06 августа 2015 г.

N А40-112905/13

Судья Туболец И. В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Латыповой Р.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ТУ Росимущества в г. Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 30 марта 2015 года,

принятое судьей Березовой О.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 02 июня 2015 года,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Поташовой Ж.В., Поповым В.И.,

по заявлению ООО "Спектр"

о признании незаконным бездействия ТУ Росимущества в г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в г. Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2015 года года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2015 года по делу N А40-112905/13.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Мотивированное постановление суда апелляционной инстанции изготовлено 02 июня 2015 года. ТУ Росимущества в г. Москве, подав кассационную жалобу 29 июля 2015 года непосредственно в Арбитражный суд города Москвы (согласно штампу), пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы, который истек 02 июля 2015 года.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТУ Росимущества в г. Москве не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении установленного Кодексом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ТУ Росимущества в г. Москве.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

И.В.Туболец