Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2015 г. N Ф05-9897/15 по делу N А40-143705/2014

г. Москва

07 августа 2015 г.

Дело N А40-143705/14

Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 07 августа 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.,

судей Дунаевой Н.Ю., Бочаровой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Кришталь В.В. по дов. N 15-6 от 15.06.2015

от ответчика (заинтересованного лица) - Санина Н.С. по дов. от 03.07.2015

рассмотрев 06 августа 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Венчур Капитал"

на решение от 15 декабря 2014 года

Арбитражный суд города Москвы

принятое судьей Симоновой Н.Г.,

на постановление от 17 апреля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е.

по иску ОАО "Венчур Капитал" (ОГРН 1064823067330)

к ЗАО "Европлан" (ОГРН 1027700085380)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Венчур Капитал" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 года по делу N А40-143705/14, которыми в удовлетворении требований к ЗАО "Европлан" было отказано.

До рассмотрения кассационной жалобы от Открытого акционерного общества "Венчур Капитал" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, судом проверены, последствия отказа заявителю понятны.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ЗАО "Европлан" против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Отводов составу суда не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Венчур Капитал" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 года по делу N А40-143705/14.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.Ю. Дунаева Н.Н. Бочарова