Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2015 г. N Ф05-6820/15 по делу N А40-161612/2013

г. Москва

10 августа 2015 г.

Дело N А40-161612/13

Резолютивная часть определения объявлена 03.08.2015.

Полный текст определения изготовлен 10.08.2015.

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. N 305-ЭС15-12792 настоящее определение отменено

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Агапова М.Р., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от ООО "Основание" - Вардумян А.С. по доверен. от 01.12.2014 N 25;

рассмотрев в судебном заседании 03.08.2015 жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОСНОВА" на определение от 17.06.2015 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьями Ядренцевой М.Д., Власенко Л.В., Дербеневым А.А., о прекращении производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОСНОВА" на определение от 30.04.2014 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Вериной К.А.,

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОСНОВА" (ОГРН 5087746112372, ИНН 7706697756),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Основание" (далее - ООО "Основание") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ОСНОВА" (далее - ООО "ОСНОВА") и возбуждено производство по настоящему делу N А40-161612/2013.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 утверждено мировое соглашение, производство по делу N А40-161612/2013 о банкротстве ООО "ОСНОВА" прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "ОСНОВА" Софонов И.Ю. 15.04.2015 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил его отменить, также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015 производство по указанной кассационной жалобе прекращено.

При вынесении определения арбитражный суд округа исходил из того, что конкурсный управляющий ООО "ОСНОВА" не обладает правом на обжалование определения от 30.04.2014 по заявленным основаниям, в связи с чем также отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе прекратил.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "ОСНОВА" обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Основание" возражал против удовлетворения жалобы.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как правильно указано арбитражным судом округа, по смыслу разъяснений, содержащиеся в последнем абзаце пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), конкурсные кредиторы или уполномоченные органы, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении мирового соглашения, заключенного по делу в исковом процессе.

Установив, что мировое соглашение, заключенное между ООО "Основание" и ООО "ОСНОВА", утверждено в рамках дела N А40-161612/2013 о несостоятельности (банкротстве) последнего, учитывая, что в отношении ООО "ОСНОВА" возбуждено новое дело о несостоятельности (банкротстве) N А40-75521/2014, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015 по которому общество признано банкротом, суд пришел к обоснованному выводу, что конкурсный управляющий ООО "ОСНОВА" Софонов И.Ю. обжалует судебный акт, принятый не в рамках искового производства, а по предыдущему делу о банкротстве ООО "ОСНОВА", что не предусмотрено пунктом 1 Постановления N 63.

При таких обстоятельствах арбитражный суд округа пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "ОСНОВА" Софонова И.Ю. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем судом правомерно не удовлетворено ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Доводы жалобы отклоняются судом округа как основанные на неверном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184 - 185, 188, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015 по делу N А40-161612/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

М.Р. Агапов М.В. Комолова