Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2015 г. N Ф05-12433/15 по делу N А40-197867/2014

г. Москва

14 августа 2015 г.

Дело N А40-197867/14

Судья С.В. Волков

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственно-стью "Транснациональная страховая компания" (г. Королев Московской области, ОГРН 1027700089670)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19 марта 2015 года,

принятое судьей Лариной Г.М. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 01 июля 2015 года,

принятое судьей Лялиной Т.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транснациональная страховая компания"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (г. Москва, ОГРН 103739877295)

о взыскании 14 847 рублей 02 копеек страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транснациональная стра-ховая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 14 847 рублей 02 копеек страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2015, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 решение оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Московского окуруга с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелля-ционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропу-щенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелля-ционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федера-ции о порядке применения части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в по-рядке упрощенного производства".

Согласно данным разъяснениям, решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-дерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, обществом в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуально-го кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кас-сационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена воз-можность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных ча-стью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации, при отсутствии в кассационной жалобе общества ссылки на такие ос-нования, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с тре-бованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Фе-дерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Выс-шего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.11.2013 N 80 "Об утвер-ждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федера-ции в электронном виде", не производится.

Руководствуясь частью 4 статьи 288, пункту 1 части 1 статьи 281 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственно-стью "Транснациональная страховая компания" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитраж-ный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Волков