Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2015 г. N Ф05-10876/15 по делу N А40-147933/2010

г. Москва

14 августа 2015 г.

Дело N А40-147933/10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.,

судей Борзыкина М.В., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца ОСАО "Ингосстрах" - представитель не явился, извещен,

от ответчика ООО "Росгосстрах" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев 11 августа 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

на определение от 24 ноября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьями Голоушкиной Т.Г.,

на постановление от 18 мая 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Пирожковым Д.В., Лялиной Т.А., Елоевым А.М.,

по иску ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

к ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641)

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2011 г. по делу N А40-147933/2010 удовлетворены исковые требования открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 6 132 руб. 75 коп., 2 000 руб. расходов по госпошлине.

29.07.2011 г. выдан исполнительный лист серии АС N 004192602 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2014 г. удовлетворено заявление ОСАО "Ингосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа.

24.09.2014 г. выдан дубликат исполнительного листа серии АС N 006845487 по настоящему делу.

В дальнейшем ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление дубликата исполнительного листа серии АС N 006845487 от 24.09.2014 г. к исполнению.

Определением от 24.11.2014 по делу N А40-147933/2010 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением от 18.05.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением судов, ОСАО "Ингосстрах" в кассационной жалобе просит их отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь при этом на нарушение судами норм процессуального права.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Арбитражный суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для отмены решения и постановления судов в связи со следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292, 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд исходил из следующего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2011 г. о взыскании спорных сумм вступило в законную силу 21.06.2011 г.

Дубликат исполнительного листа получен представителем взыскателя 24.09.2014 г.

Согласно части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Суд, установив, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, с учетом выдачи дубликата исполнительного листа 24.09.2014 г., обоснованно указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24 ноября 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 18 мая 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-147933/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

М.В. Борзыкин С.Н. Крекотнев