Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2015 г. N Ф05-10199/15 по делу N А40-142050/2014

г. Москва

13 августа 2015 г.

Дело N А40-142050/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.,

судей Бочаровой Н.Н., Калининой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца ОАО "Российские железные дороги" - Филиппов А.М., доверенность от 24.11.2014 (05.08.2015),

от ответчика ОАО "Страховое общество ЖАСО" - Педан П.Л., доверенность от 26.06.2015,

рассмотрев 05 - 06 августа 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО"

на решение от 19 декабря 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Чекмаревым Г. С.,

на постановление от 26 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поташовой Ж.В., Поповым В.И., Яковлевой Л.Г.,

по иску ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295)

к ОАО "Страховое общество ЖАСО" (ОГРН 1027739006624)

о взыскании убытков в размере 1 633 848 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО" (далее - ОАО "СО ЖАСО", ответчик) о взыскании убытков в размере 1 633 848 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы убытков 1 633 848 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения судебного акта - 8,25% со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 338 руб. 48 коп.

Решением от 19.12.2014 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26.03.2015 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "СО ЖАСО" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новое решение, указывая на несоответствие выводов судов, изложенных в решении и постановлении по соответствующим позициям, фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы приводит довод о том, что вывод судов о взыскании с истца убытков сделан без учета положений пункта 2.4. договора страхования N 01/06-19.1 им 1111 от 16.10.2006 г. в соответствии с которым вред, выразившийся в упущенной выгоде третьих лиц (выгодоприобретателей), не покрывается страховым возмещением.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, назначенном на 05.08.2015 г. на 10 час. 30 мин., в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 06.08.2015 г. до 09 час. 45 мин.

Арбитражный суд Московского округа разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В этой связи в определении о принятии кассационной жалобы к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

После окончания перерыва судебное заседание 06.08.2015 г. продолжено в том же составе суда и с участием тех же представителей истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ОАО "СО ЖАСО" поддержал доводы, изложенные кассационной жалобе.

Представитель ОАО "РЖД" возражал против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах и представленном в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу.

Арбитражный суд кассационной инстанции, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, находит принятые по делу решение и постановление подлежащими отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 16.10.2006 г. между ОАО "СО ЖАСО" (страховщик) и ОАО "РЖД" (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика N 01/06-19.1 им 1111, по условиям которого страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) обязался при наступлении предусмотренного договором события (страхового события) возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) убытки, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу.

Согласно п. 2.3 договора обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть как на основании предъявленной Страхователю претензии, признанной им добровольно, с письменного согласия Страховщика, так и на основании решения суда, установившего обязанность Страхователя возместить ущерб, причиненный им Выгодоприобретателям.

26.05.2011 г. на 185 км перегона Гремячая-Котельниково Приволжской ж.д. - филиала ОАО "РЖД" в результате крушения поезда N 2325 были повреждены до степени исключения из инвентарного парка вагоны N 50570647 и N 50549674, принадлежащие на праве собственности ЗАО "Компания "РУССКИЙ МИР" и принятые к перевозке ОАО "РЖД".

Вступившим в законную силу решением от 05.03.2012 г. по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-1363/12 с ОАО "РЖД" в пользу ЗАО "Компания "РУССКИЙ МИР" взыскано 3 013 885 руб. 46 коп., из которых 2 100 999,96 руб. - стоимость поврежденных вагонов; 875 005,40 руб. - упущенная выгода в виде недополученных арендных платежей за период с 27.05.2011 г. по 29.03.2012 г..

Посчитав данное событие наступившим страховым случаем, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражного суда города Москвы с иском о взыскании с ОАО "СО ЖАСО" страхового возмещения на основании заключенного между сторонами договора страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика N 01/06-19.1 им 1111 от 16.10.2006 г.

Решением от 06.12.2013 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-80587/13, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены.

Вступившим в законную силу решением от 19.02.2014 г. по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-151929/13 с ОАО "РЖД" в пользу ЗАО "Компания "РУССКИЙ МИР" взысканы убытки в виде упущенной выгоды в размере 1 604 800 руб. в виде недополученной арендной платы за период с 30.03.2012 г. по 24.09.2013 г. в связи невозможностью собственника вагонов получать доходы от их передачи в аренду.

В претензии, оформленной письмом N 169/ПривНЭФ от 05.03.2014 г., ОАО "РЖД" просило ОАО "СО ЖАСО" возместить убытки, взысканные на основании решения от 19.02.2014 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-151929/13.

ОАО "СО ЖАСО" письмом от 17.03.2014 г. N 3474 отказало в возмещении убытков по основаниям, указанным в п. 2.4 договора страхования, согласно которому события, связанные с возмещением вреда, выразившиеся в упущенной выгоде третьих лиц, не являются страховым случаем.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "РЖД" в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Следовательно, при заключении договора страхования право определения событий, которые, в случае, если они наступят, будут признаны страховым случаем, принадлежит только сторонам этого договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика N 01/06-19.1 им 1111 от 16.10.2006 г. не является страховым случаем, в том числе, возмещение вреда, выразившегося в упущенной выгоде третьих лиц (выгодоприобретателей).

Таким образом, стороны на добровольной основе установили условия, при которых страховщик будет обязан произвести выплату страхового возмещения, а также условия, при которых убытки не покрываются страховой защитой.

При этом стороны отдельно оговорили события, которые не являются страховыми случая ми и не влекут соответственно для страховщика каких-либо обязательств по заключенному договору страхования, что прямо предусмотрено в пункте 2.4 договора страхования.

Поскольку по настоящему иску заявлены убытки, вызванные упущенной выгодой третьей стороны (выгодоприобретателя ЗАО "Компания "РУССКИЙ МИР"), суд кассационной инстанции находит ошибочными выводы судов о возложении на страховщика в рамках заключенного договора страхования N 01/06-19.1 им 1111 от 16.10.2006 г. ответственности в виде взыскания убытков.

Ответственность страховщика по неисполнению условий договора страхования гражданской ответственности по указанному виду убытков не вытекает из условий заключенного договора страхования, в связи с чем у ответчика отсутствуют обязательства по исполнению условий договора страхования гражданской ответственности по вышеназванным основаниям.

При таких обстоятельствах принятые арбитражными судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу решение и постановление подлежат отмене.

В силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Поскольку не требуется устанавливать дополнительные обстоятельства и оценивать новые доказательства, отмена судебных актов связана с с неправильным применением судами нормы материального права, суд кассационной инстанции находит возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Российские железные дороги" к ОАО "Страховое общество ЖАСО" о взыскании убытков в размере 1 633 848 руб. и соответственно начисленных на них процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины определены в размере 5000 руб. по апелляционной и кассационной жалобам и подлежат взысканию с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "Страховое общество ЖАСО" по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19 декабря 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 26 марта 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-142050/14 отменить.

В удовлетворении исковых требований ОАО "Российские железные дороги" к ОАО "Страховое общество ЖАСО" отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) в пользу ОАО "Страховое общество ЖАСО" (ОГРН 1027739006624) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

Н.Н. Бочарова Н.С. Калинина