Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2015 г. N Ф05-10340/09 по делу N А41-11563/2001

г. Москва

14 августа 2015 г.

N А41-11563/2001

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерго общества "Чулки-Соколово" Алейниковой Людмилы Дмитриевны

на определение от 20.03.2015

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Зеньковой Е.Л.,

на постановление от 04.06.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

по жалобе ФНС России в лице МРИ ФНС РФ N 8 по Московской области на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Алейниковой Людмилы Дмитриевны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерго общества "Чулки-Соколово",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2003 по делу N А41- 11563/2001 закрытое акционерное общество "Чулки-Соколово" признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Алейникова Людмила Дмитриевна.

Федеральная налоговая служба России в лице МРИ ФНС РФ N 8 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Алейниковой Л.Д.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015, заявленные требования удовлетворены в части ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей по обеспечению сохранности имущества должника.

Конкурсный управляющий должника Алейникова Л.Д. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поименованной как краткая.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Московского округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Росский Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае обжалуемое постановление Десятого арбитражного апелляционного суда принято 04.06.2015 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2015.

В силу названной выше нормы права срок подачи кассационной жалобы на постановление от 04.06.2015 истек 06.07.2015 (с учетом выходных дней).

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде лишь 04.08.2015, то есть с нарушением срока, при этом не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).

Рукоководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерго общества "Чулки-Соколово" Алейниковой Людмилы Дмитриевны возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения

Судья

М.Д. Ядренцева