Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2015 г. N Ф05-4025/13 по делу N А40-134304/2010

г. Москва

12 августа 2015 г.

Дело N А40-134304/2010

Резолютивная часть определения объявлена 05.08.2015.

В полном объеме определение изготовлено 12.08.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Комоловой М.В., Кузнецова А.М.,

при участии в заседании:

от ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI" - Белов И.М. по доверен. от 15.06.2015, Таекина М.Т. по доверен. от 15.06.2015;

рассмотрев в судебном заседании 05.08.2015 кассационную жалобу ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI"

на определение от 05.03.2015

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 03.06.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мишаковым О.Г., Поповой Г.Н., Порывкиным П.А.,

по заявлению ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI" о признании торгов по продаже имущества недействительными

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "АКРО" (ОГРН 1037739741820, ИНН 7707085805),

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 в отношении ОАО "АКРО" (ИНН 7707085805, ОГРН 1037739741820) открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI" о признании торгов по продаже имущества ОАО "АКРО" недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от03.06.2015, в удовлетворении заявления ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI" о признании торгов по продаже имущества ОАО "АКРО" недействительными и применении последствий их недействительности отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным по делу фактическим обстоятельствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В Арбитражный суд Московского округа поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором конкурсный управляющий ОАО "АКРО" возражает против доводов кассационной жалобы, кроме того, указывает на то обстоятельство, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ОАО "АКРО".

В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI" поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд кассационной инстанции не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возвращений на нее, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI" подлежит прекращению.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон ) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

С даты внесения указанной записи в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2015 конкурсное производство в отношении ОАО "АКРО" прекращено.

В Единый государственный реестр юридических лиц 03.06.2015 внесена запись N 9157746410560 о ликвидации юридического лица ОАО "АКРО".

Доказательств того, что действия по внесению указанной записи оспорены и признаны незаконными, не представлено.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суд кассационной инстанции, установив, что должник ликвидирован, о чем свидетельствует внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц 03.06.2015 запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, прекращает производство по кассационной жалобе.

При указанных обстоятельствах, производство по кассационной ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ЗАО "УК "Медиа-Сфера XXI" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 03.06.2015 по делу N А40-134304/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

М.В. Комолова А.М. Кузнецов