Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2015 г. N Ф05-11507/15 по делу N А40-40707/2014

г. Москва

13 августа 2015 г.

Дело N А40-40707/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Денисовой Н. Д., Петровой Е. А.,

при участии в заседании:

от истца - Ягудиной Е.А. по доверенности от 12.12.2014 N 1629,

от Свиридова Андрея Юрьевича - Оспельниковой Ю.Н. по доверенности от 12.09.2014,

рассмотрев 10 августа 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

Свиридова Андрея Юрьевича

на постановление от 05 июня 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой А.А., Верстовой М.Е., Лаптевой О.Н.,

по иску Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к Небанковской кредитной организации "Паритет" (ООО), Липкиной Ларисе Викторовне, Свиридову Андрею Юрьевичу, Куцеву Николаю Сергеевичу

о признании сделки недействительной,

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, Свиридова Евгения Серафимовна,

УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "Агентство по страхованию вкладов". истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Небанковской кредитной организации "Паритет" (далее НКО "Паритет, первый ответчик), Липкиной Ларисе Викторовне (второй ответчик), Свиридову Андрею Юрьевичу (третий ответчик), Куцеву Николаю Сергеевичу (четвертый ответчик) о признании недействительными: договора купли-продажи нежилого помещения от 16.07.2013, заключенного между НКО "Паритет" и Свиридовым А.Ю.; договора купли-продажи нежилого помещения от 01.08.2013, заключенного между Свиридовым А.Ю. и Куцевым Н.С.; договора купли-продажи нежилого помещения от 28.08.2013, заключенного между Куцевым Н.С. и Липкиной Л.В.; об истребовании из незаконного владения Липкиной Л.В. в пользу НКО "Паритет" нежилого помещения общей площадью 308,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Зюзинская, д. 6, корп. 2, условный номер - 13319.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Свиридова Евгения Серафимовна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2015 года в соответствии с заявленным ответчиком ходатайством приостановлено производство по делу до разрешения Арбитражным судом города Москвы вопроса о прекращении производства по делу о ликвидации ООО НКО Паритет по делу N А40-106491/13.

При этом суд первой инстанции применил положения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что по делу N А40-106491/13 судебный акт будет иметь преюдициальное значение по вопросам, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2015 года указанное определение отменено, дело направлено в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что рассмотрение арбитражным судом настоящего спора о признании недействительными договора купли-продажи нежилого помещения от 16.07.2013, заключенного между НКО "Паритет" и Свиридовым А.Ю., договора купли-продажи нежилого помещения от 01.08.2013, заключенного между Свиридовым А.Ю. и Куцевым Н.С., договора купли-продажи нежилого помещения от 28.08.2013, заключенного между Куцевым Н.С. и Липкиной Л.В., истребовании из незаконного владения Липкиной Л.В. в пользу НКО "Паритет" нежилого помещения общей площадью 308,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Зюзинская, д. 6, корп. 2, условный номер - 13319, невозможно до момента разрешения Арбитражным судом города Москвы вопроса о прекращении производства по делу о ликвидации НКО "Паритет".

Свиридовым А.Ю. подана кассационная жалоба на вышеназванное постановление суда апелляционной инстанции, согласно которой заявитель просит данный судебный акт отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы о приостановлении производства по делу.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что ГК "Агентство по страхованию вкладов" является ликвидатором ООО НКО "Паритет" в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2014 по делу N А40-106491/13.

На настоящий момент все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО НКО "Паритет", удовлетворены в полном объеме.

В ближайшее время ликвидатором, т.е. истцом по настоящему делу, должны быть осуществлены мероприятия по передаче активов, в том числе и прав в судебном процессе по оспариванию сделки купли-продажи спорного помещения (дело N А40-40707/14), участникам ООО НКО "Паритет", представителем которых является Свиридов А.Ю. После передачи активов участникам истцом (ГК "Агентство по страхованию вкладов") будут утрачены права на оспаривание сделки и права на спорное недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель Свиридова А.Ю. поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы.

Истец возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В приобщении в дело представленного истцом 10.08.2015 в суд письменного отзыва на кассационную жалобу без приложения доказательств направления его копии лицам, участвующим, в деле, суд отказывает как представленного с нарушением частей 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Первый, второй, четвертый ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в их отсутствие. Письменные отзывы на жалобу не представлены.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Арбитражный суд города Москвы, удовлетворяя ходатайство Свиридова А.Ю. о приостановлении производства по делу, указал, что невозможно рассмотреть данное дело до разрешения вопроса о прекращении производства по делу о ликвидации ООО "НКО "Паритет" по делу N А40-106491/2013, учитывая, что судебный акт по указанному делу будет иметь преюдициальное значение по вопросам, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу.

При этом суд первой инстанции не привел мотивы, по которым, по его мнению, невозможно рассмотреть настоящее дело (N А40-40707/2104) до разрешения дела N А40-106491/2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу, что отсутствуют основания для приостановления производства по данному делу о признании недействительными договора купли-продажи нежилого помещения от 16.07.2013, заключенного между НКО "Паритет" и Свиридовым А.Ю., договора купли-продажи нежилого помещения от 01.08.2013, заключенного между Свиридовым А.Ю. и Куцевым Н.С., договора купли-продажи нежилого помещения от 28.08.2013, заключенного между Куцевым Н.С. и Липкиной Л.В., истребовании из незаконного владения Липкиной Л.В. в пользу НКО "Паритет" нежилого помещения общей площадью 308,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Зюзинская, д. 6, корп. 2, условный номер - 13319, до разрешения Арбитражным судом города Москвы вопроса о прекращении производства по делу о ликвидации НКО "Паритет". Дело N А40-40707/2104 возможно рассмотреть до разрешения Арбитражным судом города Москвы вопроса о прекращении производства по делу о ликвидации НКО "Паритет" по делу N А40-106491/2013.

Обстоятельство, что результат рассмотрения другого дела может повлиять на рассмотрение данного дела, не является установленным законом, пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для приостановления производства по делу.

Установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2015 года по делу N А40-40707/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

Н. Д. Денисова Е. А. Петрова