Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 09АП-17739/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2015 г. N Ф05-11507/15 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

05 июня 2015 г.

Дело N А40-40707/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей М.Е. Верстовой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2015

о приостановлении производства по делу N А40-40707/2014,

принятое судьей В.А. Лаптевым

по иску Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

(ОГРН 1047796046198, 109240, г. Москва, Таганский Верхн. тупик, 4)

к Небанковской кредитной организации "Паритет" (общество с ограниченной ответственностью)

(ОГРН 1027739430773, 117209, г. Москва, Зюзинская улица, 6, 2)

Липкиной Ларисе Викторовне

(117535, г. Москва, ул. Россошанская, 13, корп. 1, кв. 543)

Свиридову Андрею Юрьевичу

(392012, Тамбовская обл., г. Тамбов, ул. Оргенбургская, 34, кв. 3)

Куцеву Николаю Сергеевичу (119361, г. Москва, ул. Б. Очаковская, 14, 37)

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по г. Москве, Свиридова Евгения Серафимовна

при участии в судебном заседании:

от истца - Толмачев М.М. (доверенность от 15.01.2015)

от ответчика: Свиридова Андрея Юрьевича -

Оспельникова Ю.Н. (доверенность от 30.07.2014)

от третьего лица: Свиридовой Евгении Серафимовны -

Оспельникова Ю.Н. (доверенность от 30.07.2014)

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Небанковской кредитной организации "Паритет" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - НКО "Паритет"), Липкиной Ларисе Викторовне, Свиридову Андрею Юрьевичу, Куцеву Николаю Сергеевичу о признании недействительными договора купли-продажи нежилого помещения от 16.07.2013, заключенного между НКО "Паритет" и Свиридовым А.Ю., договора купли-продажи нежилого помещения от 01.08.2013, заключенного между Свиридовым А.Ю. и Куцевым Н.С., договора купли-продажи нежилого помещения от 28.08.2013, заключенного между Куцевым Н.С. и Липкиной Л.В., об истребовании из незаконного владения Липкиной Л.В. в пользу НКО "Паритет" нежилого помещения общей площадью 308,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Зюзинская, д. 6, корп. 2, условный номер - 13319.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2015 года производство по настоящему делу приостановлено до момента разрешения Арбитражным судом г. Москвы вопроса о прекращении производства по делу о ликвидации ООО НКО "Паритет" по делу N А40-106491/13.

Не согласившись с вынесенным определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное определение суда полностью, рассмотрение искового заявления по настоящему делу возобновить, ссылаясь на нарушение судом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков - НКО "Паритет", Липкиной Л.В., Куцева Н.С., третьего лица - Управления Росреестра по Москве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика - Свиридова А.Ю. и третьего лица - Свиридовой Е.С., возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что определение суда от 12 января 2015 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая судебный акт о приостановлении производства по настоящему делу (по ходатайству ответчика Свиридова А.Ю.), суд первой инстанции указал на "невозможность рассмотрения данного дела до разрешения вопроса о прекращении производства по делу о ликвидации ООО "НКО "Паритет" по делу N А40-106491/2013, учитывая, что судебный акт по указанному делу будет иметь преюдициальное значение по вопросам, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу".

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для применения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания данной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу. Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

При этом, обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по этому (другому) делу.

Однако, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что рассмотрение арбитражным судом настоящего спора о признании недействительными договора купли-продажи нежилого помещения от 16.07.2013, заключенного между НКО "Паритет" и Свиридовым А.Ю., договора купли-продажи нежилого помещения от 01.08.2013, заключенного между Свиридовым А.Ю. и Куцевым Н.С., договора купли-продажи нежилого помещения от 28.08.2013, заключенного между Куцевым Н.С. и Липкиной Л.В., об истребовании из незаконного владения Липкиной Л.В. в пользу НКО "Паритет" нежилого помещения общей площадью 308,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Зюзинская, д. 6, корп. 2, условный номер - 13319, невозможно до момента разрешения Арбитражным судом города Москвы вопроса о прекращении производства по делу о ликвидации НКО "Паритет".

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в настоящем споре (при наличии соответствующих доказательств) суд вправе применить положения пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств невозможности рассмотрения данного дела до разрешения спора по другому делу не имеется, а возможность приостанавливать производство по делу в случае, если результаты рассмотрения другого дела могут повлиять на рассмотрение данного дела, статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, определение суда от 12 января 2015 года на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а ходатайство Свиридова Андрея Юрьевича о приостановлении производства по делу N А40-40707/2014 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2015 года по делу N А40-40707/2014 отменить.

В удовлетворении ходатайства Свиридова Андрея Юрьевича о приостановлении производства по делу N А40-40707/2014 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова О.Н. Лаптева