Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2015 г. N Ф05-12415/15 по делу N А41-40552/2012

г. Москва

11 августа 2015 г.

Дело N А41-40552/12

Судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ДНП "Гжельские просторы"

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда

от 28 апреля 2015 года,

принятое судьями Коноваловым С.А., Епифанцевой С.Ю., Огурцовым Н.А.,

по заявлению ОАО "Гжельская электросеть"

о понуждении заключить соглашение

к ДНП "Гжельские просторы", ДНТ "Обухово",

третьи лица: ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"; Правительство Московской области Комитет по ценам и тарифам; НП для дачного строительства "Гжель-2005", Администрация Гжельского сельского поселения Раменского района Московской области, Янгирова И. А., Чиньков А. И.; Полуэктов В.А., Андреева Г.В.; Павленко С.В.; Коноплева Н.М.; Протасова Л.В.; Ялышева С.С.; Митрофанов Д.Г., Горенкин В.С.; Солуянов С.О., Утяков Ф.А.; СелютинА М.И., Амелина Е.Е.;

УСТАНОВИЛ:

ДНП "Гжельские просторы" подана кассационная жалоба на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 года по делу N А41-40552/12, в соответствии с которым апелляционный суд перешел к рассмотрению названного дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил дело к судебному разбирательству, а также привлек к участию в деле в качестве соответчика ДНТ "Обухово".

Исходя из положений части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции рассматриваются кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Дальнейшему движению дела названное определение не препятствует.

Согласно пункту 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года (ред. от 10 ноября 2011 года) N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного кассационная жалоба ДНП "Гжельские просторы" на определение подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что текст кассационной жалобы на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 года. находиться в тексте кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2015 года, а также подана в электронном виде, возврат текста кассационной жалобы на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 года возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80)

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 года возвратить заявителю - ДНП "Гжельские просторы"

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.Р.Латыпова