Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2015 г. N Ф05-12610/15 по делу N А40-204512/2014

г. Москва

17 августа 2015 г.

N А40-204512/14

Судья Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Кастом" на определение от 23.04.2015 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Назарцом С.И., на постановление от 26.05.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Седовым С.П., Алексеевой Е.Б., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

по иску ООО "Кастом" (ОГРН 1056604434149)

о взыскании денежных средств

к ООО "Инжгрупсервис" (ОГРН 1047796820015),

третье лицо - ОАО "Славянка",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кастом" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 могла быть подана не позднее 26.06.2015.

С кассационной жалобой заявитель, согласно штемпелю Почты России на конверте, обратился 24.07.2015, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращая кассационную жалобу, суд исходит из того, что кассационная жалоба ООО "Кастом" подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Кастом" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Кастом" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 24.07.2015 N 950.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Н.Бочарова