Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2015 г. N Ф05-6042/15 по делу N А41-69796/2013

г. Москва

19 августа 2015 г.

Дело N А41-69796/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Григорьевой И.Ю., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Дмитровские молочные фермы" Шаврина А.П.

от Открытого акционерного общества "Насадкино" Расина А.Ю. по доверенности N 110/08-15 от 10 августа 2015 года

от Общества с ограниченной ответственностью "ЭлтонКрафт" Гаврикова А.Э. по доверенности от 15 апреля 2015 года

рассмотрев 13 августа 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СтроительПлюс"

на определение от 08 июня 2015 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Козловой М.В.

по заявлению конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Дмитровские молочные фермы"

об утверждении мирового соглашения

по делу N А41-69796/13

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Дмитровские молочные фермы" (ОГРН 1025001099177)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2014 года Закрытое акционерное общество "Дмитровские молочные фермы" (далее - ЗАО "Дмитровские молочные фермы") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шаврин А.П.

Конкурсный управляющий ЗАО "Дмитровские молочные фермы" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2015 года утверждено мировое соглашение, производство по делу о признании ЗАО "Дмитровские молочные фермы" несостоятельным (банкротом) прекращено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "СтроительПлюс" просит отменить определение, поскольку оно принято незаконно и необоснованно, с нарушением норм права, указывая на то, что в утвержденном судом мировом соглашении отсутствует обоснование источника выплаты денежных средств и указанного порядка выплаты; доказательств, из каких источников планируется поступление денежных средств в сумме, достаточной для погашения требований кредиторов, конкурсным управляющим должника не представлены. Условия мирового соглашения являются неразумными и приводят к обесцениваю долга.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий ЗАО "Дмитровские молочные фермы", Открытое акционерное общество "Насадкино", Общество с ограниченной ответственностью "ЭлтонКрафт", Международный фонд "Русские Фермы" возражали против ее удовлетворения и просили оставить законно принятый судебный акт без изменения.

В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО "Дмитровские молочные фермы", представители Открытого акционерного общества "Насадкино", Общества с ограниченной ответственностью "ЭлтонКрафт" возражали против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктам 1, 2, 4 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Дмитровские молочные фермы" в лице конкурсного управляющего и конкурсными кредиторами, одобренное на собрании кредиторов ЗАО "Дмитровские молочные фермы" (протокол и решение от 29 апреля 2015 года).

При этом судом было установлено, что условия мирового соглашения изложены ясно и определенно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов и третьих лиц, мировое соглашение заключено в отношении требований кредиторов, включенных в реестр на момент его заключения.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права статей 150, 151, 153, 155, 156, 158, 159, 160 Закона о банкротстве, в отсутствие нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, фактически сводящиеся к несогласию с условиями мирового соглашения, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как правила, регулирующие принятие собранием кредиторов решения о заключении мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве) большинством голосов, предусматривают принуждение меньшинства кредиторов большинством.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2015 года по делу N А41-69796/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

И.Ю. Григорьева М.Д. Ядренцева