Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2015 г. N Ф05-12618/15 по делу N А41-24698/2014

г. Москва

19 августа 2015 г.

N А41-24698/2014

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего некоммерческого партнерства "Профессиональный волейбольный клуб Московской области" Рассадкина Дениса Борисовича

на определение от 11.03.2015

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Потаповой Т.Н.,

на постановление от 22.05.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Закутской С.А., Быковым В.П., Мальцевым С.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спорт Менеджмент Групп" о включении задолженности в сумме 19 506 491 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого партнерства "Профессиональный волейбольный клуб Московской области",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2014 некоммерческое партнерство "Профессиональный волейбольный клуб Московской области" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рассадкин Денис Борисович.

Общества с ограниченной ответственностью "Спорт Менеджмент Групп" 29.12.2014 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в сумме 19 506 491 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015, требования удовлетворены.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Московского округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Росский Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае обжалуемое постановление Десятого арбитражного апелляционного суда вынесено 22.05.2015 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2015.

В силу названной выше нормы срок подачи кассационной жалобы на постановление от 22.05.2015 истек 22.06.2015.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем 22.07.2015 согласно штампу канцелярии суда, то есть с нарушением срока, при этом не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Рукоководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему некоммерческого партнерства "Профессиональный волейбольный клуб Московской области" Рассадкину Денису Борисовичу.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Л.В. Власенко