Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2015 г. N Ф05-9941/15 по делу N А40-169273/2014

г. Москва

19 августа 2015 г.

Дело N А40-169273/14

Резолютивная часть определения оглашена 17.08.2015.

Полный текст определения изготовлен 19.08.2015.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей: Завирюха Л.В., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Саани Д.В., дов. от 27.05.2015, Казаков А.А. - директор,

от ответчика - Абашкин И.А., дов. от 31.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Энерготеплоизоляция" на определение от 02 июля 2015 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Ворониной Е.Ю., о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А40-169273/14 по кассационной жалобе ООО "Фирма "ИНТРЭК" на решение от 15 апреля 2015 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьёй Лариной Г.М., на постановление от 19 июня 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Бодровой Е.В., Тетюком В.И., Стешаном Б.В.,

по иску ЗАО "Энерготеплоизоляция" (ОГРН 1027700110459)

к ООО "Фирма "ИНТРЭК" (ОГРН 1027717009440)

о взыскании денежных средств,

по встречному иску о расторжении договора и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма "ИНТРЭК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-169273/14.

Одновременно обществом в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до вынесения судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения поданной кассационной жалобы и представлены платежные поручения от 19.06.2015 N 7621 на сумму 1 031 277,75 руб. и от 19.06.2015 N 7622 на сумму 23 789,06 руб., свидетельствующие об уплате встречного обеспечения по делу N А40-169273/14.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 заявленное ходатайство удовлетворено, исполнение судебных актов приостановлено.

ЗАО "Энерготеплоизоляция" не согласилось с указанным определением суда и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что судебный акт вынесен на основании сведений, не соответствующих действительности.

В судебном заседании представитель ЗАО "Энерготеплоизоляция" поддержал доводы жалобы. Представитель ООО "Фирма "ИНТРЭК" просил оставить принятое определение без изменения.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Поскольку ООО "Фирма "ИНТРЭК" представило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Московского округа денежных средств в оспариваемой сумме, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов было обоснованно удовлетворено судом.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает нарушений применения норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 по делу N А40-169273/14 и не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 02 июля 2015 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-169273/14 оставить без изменения, жалобу закрытого акционерного общества "Энерготеплоизоляция" - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

А.А. Малюшин

Судьи:

Л.В. Завирюха С.В. Нечаев