Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2015 г. N Ф05-6/15 по делу N А40-24350/2014

г. Москва

17 августа 2015 г.

Дело N А40-24350/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Вектор" (ответчика) на определение от 23 июня 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное судьями Семикиной О.Н., Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С., по заявлению ООО "Вектор" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску ООО "Профновации"

к ООО "Вектор"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профновации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Вектор" о взыскании неосновательного обогащения в размере 403 024,08 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 627,17 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2014 года исковые требования ООО "Профновации" были удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2015 года, исковые требования ООО "Профновации" были удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 года заявление ООО "Вектор" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

ООО "Вектор" 04 августа 2015 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) подана кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 года.

В соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 года истек 23 июля 2015 года, тогда как кассационная жалоба была подана заявителем лишь 04 августа 2015 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО "Вектор" не заявлено ни в тексте кассационной жалобы, не указано в приложении к кассационной жалобе, а также не подано в виде отдельного ходатайства, что подтверждается карточкой дела из общедоступной автоматизированной системы "Картотека арбитражных дел".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьей 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Вектор" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.А.Петрова