Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 09АП-39357/14

г. Москва

15 октября 2014 г.

Дело N А40-24350/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело N А40-24350/14

по иску общества с ограниченной ответственностью "Профновации" (ОГРН 1077762450787, ИНН 7734572660, 105066, г. Москва, ул. Басманная Нов., д.28, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1067746608544, ИНН 7705732253, 115093, г.Москва, ул. Люсиновская, 12А)

о взыскании 447.651 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Луткова О.В. по доверенности от 23.12.2013;

от ответчика: Булланикова Е.В. по доверенности от 01.10.2014, Чихачев С.А. по доверенности от 30.06.2014;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Профновации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании неосновательного обогащения в размере 403.024 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.12 по 05.09.13 в размер 44.627 руб. 17 коп. за период с 01.04.2012 по 05.09.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 22.04.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 22.09.2014 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, с 01.03.2012 общество с ограниченной ответственностью "Профновации" (далее - истец) является управляющей компанией в многоквартирном жилом доме N 43 по ул. Люсиновская, во исполнение обязательств, предусмотренных договором управления многоквартирным домом с целью обеспечения помещений в многоквартирном доме (далее МКД) теплом (отопление) и водоснабжением, истец заключил с ресурсоснабжающими организациями (ОАО "МОЭК") соответствующие договоры и производит оплату в полном объеме.

В связи с несвоевременным внесением ГКУ ИС района Замоскворечье информации о смене управляющей компании в МКД и договоров денежные средства от собственников жилых помещений в МКД за отопление, ХВС период с 01.03.2012 г. по 31.08.2012 г. поступали на расчетный счет ответчика.

Истец обратился к ответчику с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства от собственников помещений в МКД. В ответ на требования Истца, Ответчик представил График погашения задолженности, согласно которому окончательный расчет с Истцом установлен в сентябре 2013 г., что явилось основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ в размере 403.024 руб. 08 коп. за период с 01.03.2012 по 31.08.2012.

С учетом положений ст.ст. 330, 395, 1107 ГК РФ истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012 по 05.09.2013 в размере 44.627 руб. 17 коп.

Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, установил, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из того, что в связи с несвоевременным внесением ГКУ ИС района Замоскворечье сведений о смене управляющей компании, денежные средства от населения после смены управляющей компании продолжали поступать в адрес прежней управляющей компании (ответчика).

При принятии судебного акта суд апелляционной инстанции установил, что согласно представленным реестрам денежные средства, поступившие от жителей в период после 01.03.2012, перечислялись прежней управляющей компанией, что не оспаривается ответчиком и признается, что отражено в графике погашения задолженности (л.д. 19).

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной по иску относятся на ответчика в полном объеме, по апелляционной жалобе на истца.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2014 по делу N А40-24350/14 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1067746608544, ИНН 7705732253, 115093, г.Москва, ул. Люсиновская, 12А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профновации" (ОГРН 1077762450787, ИНН 7734572660, 105066, г. Москва, ул. Басманная Нов., д.28, стр. 1) неосновательное обогащение в размере 403.024 руб. 08 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44.627 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.953 руб. 02 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профновации" (ОГРН 1077762450787, ИНН 7734572660, 105066, г. Москва, ул. Басманная Нов., д.28, стр. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1067746608544, ИНН 7705732253, 115093, г.Москва, ул. Люсиновская, 12А) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб.

Произвести зачет в части расходов по оплате государственной пошлины и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1067746608544, ИНН 7705732253, 115093, г.Москва, ул. Люсиновская, 12А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профновации" (ОГРН 1077762450787, ИНН 7734572660, 105066, г. Москва, ул. Басманная Нов., д.28, стр. 1) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.953 руб. 02 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов