Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2015 г. N Ф05-4547/15 по делу N А40-165718/2014

г. Москва

21 августа 2015 г.

N А40-165718/14

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Префектуры Центрального административного округа города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 декабря 2014 года,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Масловым С.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25 мая 2015 года,

принятое судьей Савенковым О.В.

по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы (ОГРН 1027700381280)

к ИП Оганесяну С.Д. (ОГРНИП 304770000195766)

третье лицо: Управа района "Хамовники"

о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

Префектура Центрального административного округа города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Оганесяну С.Д. о взыскании 68 906 руб. 25 коп. задолженности и 93 065 руб. 63 коп. пени по договору N ЦАО/Хамовники/846 от 19.04.2012, а также процентов на случай неисполнения судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года в удовлетворении исковые требования удовлетворены в части. С индивидуального предпринимателя Оганесяна С.Д. в пользу Префектуры Центрального административного округа города Москвы взыскана сумма пени в размере 28 940 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения судебного акта. В остальной части требований оказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в части отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, кассационная жалоба Префектуры Центрального административного округа города Москвы не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Префектуры Центрального административного округа города Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В.Волков