Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2015 г. N Ф05-10055/15 по делу N А40-54642/2014

г. Москва

20 августа 2015 г.

Дело N А40-54642/14

Судья Крекотнев С.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Промышленные конструкции" на решение от 26 февраля 2015 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Аталиковой З.А., на постановление от 21 мая 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Садиковой Д.Н., Расторгуева Е.Б., Левченко В.И.

по иску Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 1027700067328)

к ООО "Северсталь-Вторчермет" (ОГРН: 1103528003347) ООО "Промышленные конструкции" (ОГРН: 1117746106301)

о взыскании задолженности

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Северсталь-Вторчермет"

к Открытому акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные конструкции"

о признании недействительной сделки уступки права требования между

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07 июля 2015 года кассационная жалоба ООО "Промышленные конструкции" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю, в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было предложено в срок до 07 августа 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить следующие документы:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

К установленному судом сроку заявитель, уведомленный об оставлении кассационной жалобы без движения надлежащим образом, нарушение не устранил, истребованный судом документ не представил.

На основании изложенного, кассационная жалоба ООО "Промышленные конструкции" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю кассационной жалобы не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Промышленные конструкции" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

С.Н.Крекотнев