Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2015 г. N Ф05-10723/15 по делу N А41-50648/2014

г. Москва

25 августа 2015 г.

N А41-50648/14

Судья Черпухина В. А.,

рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области

на решение от 10.02.2015

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Соловьевым А.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Желстрой" (ОГРН 1055012202123)

к Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области (ОГРН 1045013700016)

о признании недействительным решения в части

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 20 по Московской области обратилась Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2015.

Определением Арбитражного суда Москвского округа от 16.07.2015 кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 20 по Московской области повторно обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2015, при этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Статьей статье 181 Кодекса закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Срок на обжалование решения от 10.02.2015 в кассационном порядке (с учетом правил исчисления процессуальных сроков) истек 11.05.2015 (с учетом выходных дней). Согласно штампу Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба повторно подана заявителем 14.08.2015, т.е. за пределами установленного процессуальным законодательством срока.

Приведенные Инспекцией в обоснование заявленного ходатайства причины, не могут быть признаны уважительными.

К причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Кроме того, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Заявителем не представлены доказательства существования каких-либо объективно не зависящих от подателя жалобы обстоятельств, препятствующих своевременной подготовке и подаче кассационной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, ходатайство Инспекции о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю кассационной жалобы не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.А. Черпухина