Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2015 г. N Ф05-6640/15 по делу N А41-51719/2014

г. Москва

25 августа 2015 г.

Дело N А41-51719/14

Судья Дунаева Н.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Юридическое агентство "Астрея"

на решение от 19 декабря 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Мильковым М.А.,

на постановление от 27 февраля 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Исаевой Э.Р., Закутской С.А., Мальцевым С.В.,

по иску Лебедева Владимира Александровича

к ООО "Юридическое агентство "Астрея" (ИНН: 5042125096,

ОГРН: 1125042005208), Хохонову Алексею Викторовичу

о признании недействительным договора

третье лицо ООО "ГК "Абрамцево",

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие:

- оплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины.

- направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Данные документы к кассационной жалобе не приложены.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2015 кассационная жалоба ООО "Юридическое агентство "Астрея" была оставлена без движения до 10.06.2015.

Заявителю было предложено в срок до 10.06.2015 представить доказательства: оплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины; направления или вручение Лебедеву В.А., Хохонову А.В., ООО "ГК "Абрамцево" копий кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2015 суд продлил срок оставления кассационной жалобы ООО "Юридическое агентство "Астрея" до 27.07.2015.

Направленное в адрес заявителя определение суда от 03.07.2015 возвращено с указанием на истечение срока хранения, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

ООО "Юридическое агентство "Астрея", осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, действуя добросовестно и разумно, обязан был обеспечить прием входящей корреспонденции по приведенному адресу.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2015 опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ в Картотеки дел 04.07.2015, однако документы, которые было предложено предоставить заявителю, в срок, установленный в определении, в суд не поступили.

Согласно пункту 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении, суд согласно п.4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, лицу, подавшему жалобу.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ООО "Юридическое агентство "Астрея".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Ю. Дунаева