Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2015 г. N Ф05-13066/15 по делу N А40-189351/2014

г. Москва

24 августа 2015 г.

Дело N А40-189351/14

Судья Нечаев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Мостеплосетьстрой"

на решение от 31.03.2015

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лихачевой О.В.,

по исковому заявлению ООО "Московская шелкокрутильная фабрика "Моснитки"

к ответчику ООО "Мостеплосетьстрой""

о взыскании 3.100.179,50 руб.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2015 исковые требования ООО "Московская шелкокрутильная фабрика "Моснитки" удовлетворены - суд взыскал с ООО "МОСТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ" (ОГРН 1057748189267) в пользу ООО "Московская шелкокрутильная фабрика "Моснитки" (ОГРН 1137746508833) 61.142,31 руб. - неустойки, 3.039.037,19 руб. - неотработанного аванса и 38.500,90 руб. - государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Мостеплосетьстрой" 12.08.2015 (согласно штампу суда первой инстанции на жалобе) обратилось в Арбитражного суда Московского округа с кассационной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции также не рассматривался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена, кассационная жалоба ОАО "Мостеплосетьстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2015 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 273, 181, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю - ОАО "Мостеплосетьстрой".

Возвратить ОАО "Мостеплосетьстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 (трех тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.08.2015 N 56.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 75 (семидесяти пяти) листах, в т.ч. подлинное платежное поручение от 11.08.2015 N 56.

Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

С.В.Нечаев