Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2015 г. N Ф05-13043/15 по делу N А40-30513/2015

г. Москва

26 августа 2015 г.

N А40-30513/2015

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"

на постановление от 09.06.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Поташовой Ж.В.,

по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая ком-пания "Югория"

к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб"

о взыскании 84 570 рублей 06 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о взыскании 84 570 рублей 06 копеек.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного про-изводства по правилам ст. ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015 по делу N А40-30513/15 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 решение оставлено без изменения.

В порядке кассационного производства обществом обжаловано поста-новление апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном су-де апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной ин-станции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляцион-ной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд касса-ционной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления ар-битражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседа-ния;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей ли-бо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, в кассационной жалобе общества отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае заявитель обжалует судебные акты по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судеб-ный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом указанных обстоятельств кассационная жалоба общества под-лежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, возвраще-ние кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 пара-графа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Россий-ской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", не производится.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, ча-стями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-дерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Государ-ственная страховая компания "Югория" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.С. Калинина