Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2015 г. N Ф05-11048/15 по делу N А40-191902/2014

г. Москва

26 августа 2015 г.

Дело N А40-191902/14

Резолютивная часть определения объявлена 25.08.2015.

Полный текст определения изготовлен 26.08.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Волкова С.В., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Жукова Л.В. дов-ть от 11.11.2014,

от ответчиков: ООО "Инвестиционная группа "Коперник" - Шулов С.В. дов-ть от 28.05.2015 N 13/15, Поленова Е.В. дов-ть от 28.05.2015 N 12/15, ЗАО "МИАН-АН" - не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев 25.08.2015 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Профессионалы недвижимости"

на решение от 18.02.2015

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козленковой О.В.,

на постановление от 21.05.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лаптевой О.Н., Верстовой М.Е., Солоповой А.А.,

по иску ООО "Профессионалы недвижимости" (ОГРН 1137746206861)

о признании недействительным договора от 10.12.2013

к ООО "Инвестиционная группа "Коперник" (ОГРН 1127747191330) и ЗАО "МИАН-АН" (ОГРН 1087746229295),

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профессионалы недвижимости" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Инвестиционная группа "Коперник" и ЗАО "МИАН-АН" о признании недействительным договора от 10.12.2013 об отчуждении исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N N 200573, 354990, 354991, 395056, заключенного между ответчиками; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести в Государственный реестр сведения об аннулировании записей от 26.02.2014, касающихся договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации NN 200573, 354990, 354991, 395056.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.5.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, ООО "Профессионалы недвижимости" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы изложенные ответчиком в ходатайстве о передаче дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о необходимости передачи дела вместе с кассационной жалобой на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам.

Как указано в судебных актах, предметом доказывания по настоящему делу было наличие определенного объекта интеллектуальной собственности, принадлежность авторских прав на этот объект либо исключительных прав на его использование, а также незаконное использование этого объекта ответчиками.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в качестве суда кассационной инстанции дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, рассматривает Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам начал свою работу 03.07.2013.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснил, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поступившая в Арбитражный суд Московского округа кассационная жалоба ООО "Профессионалы недвижимости" по настоящему делу подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Профессионалы недвижимости" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу N А40-191902/14 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.Н.Бочарова

Судьи

С.В.Волков С.Н.Крекотнев