Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2015 г. N Ф05-8949/15 по делу N А41-31589/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...

Довод кассационной жалобы о недействительности договора займа ввиду подписания его со стороны заемщика неуполномоченным лицом является несостоятельным, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 807, статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным и подписание договора неуполномоченными лицами при документальном удостоверении передачи займодавцем определенной денежной суммы заемщику не может свидетельствовать о недействительности сделки. Более того, довод о недействительности договора займа приведен без учета установленных судами фактов частичного погашения долга ответчиком, заключения в ходе исполнения договора займа дополнительных соглашений к нему, а также соглашения о прощении долга, соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречного однородного требования, которые со стороны заемщика подписывались не Ягубовой О.В., а иными лицами, чьи полномочия не оспаривались."