Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2015 г. N Ф05-13841/15 по делу N А40-13252/2015

г. Москва

7 сентября 2015 г.

N А40-13252/15

Судья Долгашева В. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Ведуга"; ООО "Диксика"; ООО "Азербайджан+"; ООО "Золотой челночок"; ООО фирма "Резон"; ООО "Садко-Л"; ООО "Диксика 24"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07.05.2015,

принятое судьей Е.А. Аксеновой,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 06.08.2015,

принятое судьями Румянцевым П.В., Кольцовой Н.Н., Мухиным С.М.,

по заявлению ООО "Ведуга", ООО "Диксика", ООО "Азербайджан+-", ООО "Золотой челночок", ООО "Фирма "Резон", ООО "САДКО-Л", ООО "Диксика 24"

о признании незаконными: решения ФАС России от 03.02.2015 N 08/4250/15 по делу N 1-14-52/00-08-14, предписания от 11.02.2015 N 08/5638/15 по делу N 1-14-52/00-08-14, предписания от 11.02.2015 N 08/5640/15 по делу N 1-14-52/00-08-14

третьи лица: ЗАО "Дикси Юг", ЗАО "ДИСКОНТцентр", ОАО "ДИКСИ ГРУПП", ЗАО "ДИКСИ Логистик"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ведуга", ООО "Диксика", ООО "Азербайджан+-", ООО "Золотой челночок", ООО "Фирма "Резон", ООО "САДКО-Л", ООО "Диксика 24" (далее - общества) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными: решения ФАС России от 03.02.2015 N 08/4250/15 по делу N 1-14-52/00-08-14, предписания от 11.02.2015 N 08/5638/15 по делу N 1-14-52/00-08-14, предписания от 11.02.2015 N 08/5640/15 по делу N 1-14-52/00-08-14.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015, общества признаны нарушившими пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Не согласившись с принятыми судебными актами, общества обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела об обжаловании решений и (или) предписаний антимонопольного органа по делам о нарушениях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции", независимо от субъектного состава (часть 1 статьи 52 Федерального закона "О защите конкуренции").

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Ведуга", ООО "Диксика", ООО "Азербайджан+-", ООО "Золотой челночок", ООО "Фирма "Резон", ООО "САДКО-Л", ООО "Диксика 24" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу N А40-13252/15 - передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

В.А.Долгашева