Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2015 г. N Ф05-14180/14 по делу N А41-70014/2013

г. Москва

8 сентября 2015 г.

Дело N А41-70014/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2015.

Полный текст постановления изготовлен 08.09.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Власенко Л.В., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Дорогова Е.В. - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании 01.09.2015 кассационную жалобу арбитражного управляющего Дорогова Егора Вячеславовича

на определение от 23.01.2015

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Зеньковой Е.Л.

на постановление от 15.05.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Мальцевым С.В.,

по жалобе ЗАО Инвестиционная компания "Ваш первый капитал", Каргальцева Евгения Викторовича, Индивидуального предпринимателя Каргальцева Владислава Викторовича на действия (бездействия) временного управляющего должника Дорогова Егора Вячеславовича,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Конюхова Владислава Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Конюхова Владислава Валерьевича (далее - ИП Конюхов В.В., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дорогов Егор Вячеславович (далее - Дорогов Е.В.).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2014 при рассмотрении дела о банкротстве ИП Конюхова В.В. применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2014 ИП Конюхов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Дорогов Егор Вячеславович.

Конкурсные кредиторы: закрытое акционерное общество Инвестиционная компания "Ваш первый капитал" (далее - ЗАО ИК "Ваш первый капитал"), Каргальцев Евгений Викторович (далее - Каргальцев Е.В.), индивидуальный предприниматель Каргальцев Владислав Викторович (далее - ИП Каргальцев В.В.) 06.11.2014 обратились в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего должника Дорогова Е.В., в которой просили признать незаконными действия:

- по включению в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника лиц, за которыми признано право собственности на недвижимое имущество;

- действия по учету на первом собрании кредиторов голосов кредиторов по требованиям, заявленным после истечения тридцатидневного срока;

- действия по учету на первом собрании кредиторов должника голосов кредиторов по включенным в реестр штрафным санкциям;

- действия по включению в реестр требований сумм требований, которые не установлены определениями арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов должника;

- а также признать принятым первым собранием кредиторов решения об определении кандидатуры Бибина Олега Юрьевича для утверждения арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего ИП Конюхова В.В.

До рассмотрения жалобы по существу, кредиторами были заявлены уточнения, которые были приняты судом и в которых они просили:

1. Признать незаконными действия временного управляющего Дорогова Е.В. по включению в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ИП Конюхова В.В. требований лиц, за которыми признано право собственности на жилые помещения.

2. Исключить из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений требования следующих лиц о признании права собственности на жилые помещения на нижеуказанные суммы:

- Аюкова Евгения Анатольевича на сумму 2 422 587 руб.;

- Бакики Геннадия Евгеньевича на сумму 1 426 776 руб.;

- Боймаса Робертаса на сумму 3 097 000 руб.;

- Бородай Елены Александровны на сумму 2 950 000 руб.;

- Булычевой Марины Владимировны на сумму 2 420 031 руб.;

- Великановой Нины Анатольевны на сумму 2 600 000 руб.;

- Величко Людмилы Анатольевны на сумму 2 716 900 руб.

- Войчишина Николая Геннадьевича на сумму 3 410 514 руб.;

- Врублевского Андрея Степановича на сумму 1 393 003 руб.;

- Голуб Романа Игоревича на сумму 1 275 700 руб.;

- Голуб Светланы Игоревны на сумму 1 275 700 руб.;

- Голубцовой Ольги Васильевны на сумму 284 900 руб.;

- Гончарова Андрея Алексеевича на сумму 3 314 140 руб.;

- Денисовой Оксаны Александровны на сумму 3 247 840 руб.;

- Добромысловой Елены Вадимовны на сумму 2 124 884 руб.;

- Дубса Андрея Андреевича на сумму 2 545 440 руб.;

- Емец Оксаны Андреевны на сумму 2 110 776 руб.;

- Забировой Алсу Ринатовны на сумму 2 000 000 руб.;

- Зотова Андрея Валентиновича на сумму 1 486 650 руб.;

- Зубаревой Юлии Николаевны на сумму 1 441 000 руб.;

- Ионовой Екатерины Михайловны на сумму 3 474 300 руб.;

- Каргальцева Владислава Викторовича на сумму 1 660 600 руб.;

- Клишина Александра Викторовича на сумму 2 025 856 руб.;

- Краченко Марии Игоревны на сумму 2 011 350 руб.;

- Кузнецова Владимира Ивановича на сумму 2 246 940 руб.;

- Лазарева Сергея Юрьевича на сумму 1337 776 руб.;

- Логинова Дмитрия Валерьевича на сумму 1 478 760 руб.;

- Макарова Тараса Александровича на сумму 2 575 800 руб.;

- Мидори Елены Сергеевны на сумму 2 904 640 руб.;

- Миронова Петра Владимировича на сумму 1 480 290 руб.;

- Нихаева Николая Николаевича на сумму 4 276 720 руб.;

- Нурмагомедовой Асият Хайбулаевны на сумму 1 999 692 руб.;

- Оксаныч Елены Юрьевны на сумму 2 216 353 руб.;

- Приваловой Галины Георгиевны на сумму 2 262 140 руб.;

- Сабуровой Риммы Яковлевны на сумму 2 011 500 руб.;

- Сулимова Александра Александровича на сумму 2 765 964 руб.;

- Сунцова Валерия Михайловича на сумму 2 153 992 руб.;

- Терентьева Станислава Константиновича на сумму 24 976 752 руб.;

- Тереховой Татьяны Владимировны на сумму 2 386 137 руб.;

- Тимофеева Сергея Алексеевича на сумму 1 958 700 руб.;

- Трофимовой Татьяны Владимировны на сумму 2 170 665 руб.;

- Фадеева Сергея Николаевича на сумму 1 448 800 руб.;

- Федяева Владимира Александровича ни сумму 5 869 865 руб.;

- Фениной Надежды Тимофеевны на сумму 1 870 720 руб.;

- Фишер Светланы Валерьевны на сумму 1 829 584 руб.;

- Фурса Александра-Александровича на сумму 4 327 690 руб.;

- Хлестковой Надежды Владимировны на сумму 2 021 980 руб.;

- Цветкова Анатолия Ивановича на сумму 1919 700 руб.;

- Чалой Полины Викторовны на сумму 5 174 936 руб.;

- Чичулиной Натальи Александровны на сумму 1 685 205 руб.;

- Ширковой Татьяны Николаевны на сумму 2 745 120 руб.;

- Шишкова Ильи Сергеевича на сумму 3 227 789 руб.;

Не учитывать голоса указанных лиц по указанным суммам требований при определении общего числа голосов кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов ИП Конюхов В.В., а также при подсчете голосов кредиторов на первом собрании кредиторов ИП Конюхов В.В. и в последующих собраниях кредиторов ИП Конюхов В.В.

2. Признать незаконными действия временного управляющего Дорогова Е.В. по учету на первом собрании кредиторов голосов кредиторов по требованиям, заявленным после истечения установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока. Не учитывать при определении общего числа голосов кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов ИП Конюхов В.В., а также при подсчете голосов кредиторов на первом собрании кредиторов ИП Конюхов В.В. голоса следующих кредиторов, не имевших права голоса на первом собрании кредиторов:

- Аврамовской Этель Александровны с суммой требований 2 056 000 руб.;

- Амбросимовой Ксении Валерьевны с суммой требований 1 952 219 руб.;

- Беляева Игоря Владимировича с суммой требований 1 784 880 руб.;

- Кирюхиной Юлии Владимировны с суммой требований 1 566 233 руб.;

- Матвеева Дмитрия Анатольевича с суммой требований 3 341 800 руб.

- Осиповой нелли Викторовны с суммой требований 1 731 600 руб.;

- Панова Максима Сергеевича с суммой требований 2 287 413 руб.;

- Пахомова Василия Сергеевича с суммой требований 1 101 751,50 руб.;

- Смирнова Николая Владимировича с суммой требований 1101 751,50 руб.;

3. Признать незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ИП Конюхов В.В. Дорогова Е.В. по не исключению из реестра требований кредиторов по передаче жилых помещений незаконно включенных в него требований лиц, за которыми признано право собственности на жилые помещения.

4. Признать незаконными действия временного управляющего Дорогова Е.В. по передаче полномочий временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов должника Медведеву В.Н.

5. Признать незаконным бездействие временного управляющего Дорогова Е.В. по неучастию в судебных заседаниях в рамках дела о банкротстве ИП Конюхов В.В.

6. Признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Дорогова Е.В. по не обеспечению сохранности имущества должника.

7. Признать незаконными действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Дорогова Е.В. по опубликованию информации о непринятии первым собранием кредиторов должника решения об установлении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего, а именно наличия 25 завершенных процедур банкротства.

8. Отстранить Дорогова Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Конюхова В.В.

9. Обязать конкурсного управляющего ИП Конюхов В.В. осуществить пересчет голосов кредиторов при голосовании по всем вопросам повестки дня первого собрания кредиторов с учетом вышеуказанных обстоятельств и внести соответствующие изменения в протокол первого собрания кредиторов ИП Конюхов В.В.

10. Признать принятым первым собранием кредиторов ИП Конюхова В.В., которое состоялось 28.10.2014, решение об определении кандидатуры Бибина Олега Юрьевича, члена СРО НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", для утверждения арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего ИП Конюхова В.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015, жалоба удовлетворена частично, а именно суд признал незаконными:

- действия временного управляющего ИП Конюхова В.В. Дорогова Е.В. по включению в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ИП Конюхова В.В. требований лиц, за которыми судом признано право собственности на жилые помещения;

- бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ИП Конюхова В.В. Дорогова Е.В. по не исключению из реестра требований кредиторов по передаче жилых помещений незаконно включенных в него требований лиц за которыми признано право собственности на жилые помещения;

- действия временного управляющего ИП Конюхова В.В. Дорогова Е.В. по передаче полномочий временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов должника Медведеву В.Н.;

- бездействие временного управляющего ИП Конюхова В.В. Дорогова Е.В. по неучастию в судебных заседаниях в рамках дела о банкротстве ИП Конюхова В.В.

В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий Дорогов Е.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление в части признания незаконными действий (бездействия) по не исключению из реестра требований кредиторов по передаче жилых помещений незаконно включенных в него требований лиц за которыми признано право собственности на жилые помещения; по передаче полномочий временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов должника Медведеву В.Н.; по неучастию в судебных заседаниях в рамках дела о банкротстве ИП Конюхова В.В. отменить и направить спор в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В обоснование кассационной жалобы арбитражный управляющий Дорогов Е.В. ссылается на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что, признавая одновременно незаконными и действия по включению ряда требований в реестр требований о передаче жилых помещений, и бездействия по их не исключению, суды фактически дважды возложили ответственность на арбитражного управляющего за совершение одного правонарушения.

Кроме того, Дорогов Е.В. указывает, что судами не учтено то обстоятельство, что требование ЗАО ИК "Ваш первый капитал" об исключении ошибочно учтенных требований было ему вручено только 06.02.2015, то есть уже после вынесения обжалуемого определения.

Арбитражный управляющий Дорогов Е.В. указывает, что не передавал Медведеву В.Н. полномочия по проведению собрания кредиторов, по утверждению Дорогова Е.В., указанное лицо лишь оказывало содействие в его проведении.

Также, по мнению арбитражного управляющего Дорогова Е.В., суды неправомерно возложили на него обязанность по участию во всех судебных заседаниях, назначенных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Конюхова В.В. Дорогов Е.В. указывает, что им неоднократно предоставлялись письменные отзывы, отражающие правовую позицию по отдельным обособленным спорам.

От участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом (пункт 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве).

Судами установлено, что Дорогов Е.В. включил в реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений должника, лиц по судебным актам, за которыми признано право собственности на жилые помещения (всего 52 требования на общую сумму 146 040 157 руб.), что противоречит действующему законодательству.

В силу пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан, в частности, созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статья 12 Закона о банкротстве устанавливает, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим. Таким образом, по смыслу указанной статьи организация и проведение собрания кредиторов является личной обязанностью арбитражного управляющего, которая не может быть передана другому лицу.

Между тем, как установлено судами, 28.10.2014 при проведении первого собрания кредиторов ИП Конюхова В.В. собрание кредиторов практически полностью провел Медведев Валентин Николаевич, в том числе отчитывался о проведенной временным управляющим работе, о финансовом анализе должника, об итогах инвентаризации имущества должника. Медведев В.Н. пояснял кредиторам порядок голосования по вопросам повестки дня и заполнения бюллетеней для голосования, оглашал результаты голосования по всем вопросам повестки дня собрания, то есть занимался организацией проведения собрания.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве предусмотрено, в частности, право временного управляющего принимать участие в судебных заседаниях арбитражного суда по проверке обоснованности представленных возражений должника относительно требований кредиторов.

При этом, в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, выявив несоответствие действий (бездействия) арбитражного управляющего Дорогова Е.В. требованиям законодательства о банкротстве, пришли к обоснованному и правомерному выводу об частичном удовлетворении жалобы.

Нормы материального права, в том числе на нарушение которых в кассационной жалобе ссылается Дорогов Е.В., применены судами правильно.

Доводы кассационной жалобы в отношении ошибочности вывода судов о том, что организация и проведение первого собрания кредиторов были переданы Медведеву В.Н., свидетельствуют о несогласии Дорогова Е.В. с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 по делу N А41-70014/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Л.В. Власенко М.Д. Ядренцева