Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2015 г. N Ф05-13873/15 по делу N А41-5675/2015

город Москва

09 сентября 2015 г.

Дело N А41-5675/15

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу

на постановление от 14 июля 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Виткаловой Е.Н., Немчиновой М.А., Шевченко Е.Е.,

по делу N А41-5675/15

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (ОГРН: 1097746596672)

о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.43 КоАП РФ

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Морозко" (ОГРН: 1125029002405),

УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее - МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Морозко" (далее - ООО "ТД "Морозко") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 17 марта 2015 года Арбитражный суд Московской области заявленные требования удовлетворил; привлек ООО "ТД "Морозко" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100.000 рублей.

Постановлением от 14 июля 2015 года Десятый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу обратилось с кассационной жалобой.

Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В данном случае за совершение административного правонарушения установлено административное наказание только в виде административного штрафа, размер назначенного судом первой инстанции административного штрафа не превышает сто тысяч рублей и основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу не приведены, в связи с чем, отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы к производству.

В силу изложенных норм кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу - возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 27 л.

Судья

В.В. Кузнецов