Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2015 г. N Ф05-12906/15 по делу N А41-55910/2013

г. Москва

15 сентября 2015 г.

Дело N А41-55910/13

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев материалы кассационной Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области жалобы

на определение от 29.04.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Мильковым М.А.

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Колар" к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянская застава" о взыскании 37 774 000 рублей займа, 2 588 305 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2014 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу N А41-55910/2013.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 29.04.2014 истек 29.05.2014.

Кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области поступила в Арбитражный суд Московской области 01.09.2015.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационная обжалование, мотивированное тем, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области лицом, участвующим в деле не являлось и не имело возможности обжаловать судебный акт в установленный законом месячный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из текста кассационной жалобы по состоянию на 01.08.2014 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области было известно об определении Арбитражного суда Московской области от 29.04.2014 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу N А41-55910/2013.

Вместе с тем, с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2014 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу N А41-55910/2013 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обратилось только 01.09.2015(спустя год).

На основании изложенного, доводы заявителя подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку у заявителя было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки, с учетом порядка установленного для обжалования судебных актов для лиц, не участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

А.А. Дербенев