Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2015 г. N Ф05-14353/15 по делу N А41-57803/2014

г. Москва

16 сентября 2015 г.

N А41-57803/2014

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чаплышкина Виктора Васильевича

на определение от 28.04.2015

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Богатиной Ю.Г.,

на постановление от 31.07.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Закутской С.А., Мальцевым С.В., Мизяк В.П.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Чаплышкина Виктора Васильевича о взыскании судебных расходов

по делу по иску ООО "Якорь" к Арбитражному суду Омской области, индивидуальному предпринимателю Чаплышкину Виктору Васильевичу о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ: при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чаплышкина Виктора Васильевича (заявителя) к производству Арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату ввиду следующего.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 могла быть подана не позднее 31.08.2015.

Между тем, с кассационной жалобой заявитель, согласно штампу на конверте, обратился 03.09.2015, то есть по истечении установленного АПК РФ срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Чаплышкину Виктору Васильевичу.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 13 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в т.ч. оригинал почтовой квитанции и конверт.

.

Судья

Л.В. Власенко