Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2015 г. N Ф05-14350/15 по делу N А40-57685/2015

город Москва

16 сентября 2015 г.

Дело N А40-57685/15

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "АРТ-Строй" (ответчика)

на определение от 26 мая 2015 года Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Михайловой Л.В., об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "АРТ-Строй" об объединении дел в одно производство,

и постановление от 06 августа 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бодровой Е.В., Векличем Б.С., Тетюком В.И.,

по иску ФСО России (ИНН 7704055094, ОГРН 1037739455049)

к ООО "АРТ-Строй" (ИНН 7706508254, ОГРН 1037739906115)

с учатием третьего лица: Федерального агентства по управлению государственным имуществом

об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного договора от 27 февраля 2004 года N ИД-1/2004/ИД-10/11,

УСТАНОВИЛ: ФСО России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АРТ-Строй" с требованием об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного договора от 27 февраля 2004 года N ИД-1/2004/ИД-10/11.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2015 года, отказано в удовлетворении ходатайства ООО "АРТ-Строй" об объединении дел N А40-87685/15, N А40-154471/14 в одно производство.

На вынесенные судебные акты в Арбитражный суд Московского округа от ООО "АРТ-Строй" поступила кассационная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно абзацу 1 части 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 3 части 6.1 названного Постановления, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты не относятся к судебным актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "АРТ-Строй" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба ООО"АРТ-Строй" на 6л., приложение к кассационной жалобе на 7 л.

Судья

Петрова Е.А.