Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2015 г. N Ф05-12641/15 по делу N А41-11320/2015

г. Москва

17 сентября 2015 г.

Дело N А41-11320/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Дудкиной О.В., Кузнецова В.В.

рассмотрев 10 сентября 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леда МЦ" - заинтересованного лица

на решение Арбитражного суда Московской области

от 13 апреля 2015 года,

принятое судьей Денисовым А.Э. в порядке упрощенного производства,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 06 июля 2015 года,

принятое судьей Виткаловой Е.Н.

по делу N А41-11320/15

по заявлению Министерства здравоохранения Московской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Леда МЦ" к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Московской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Леда МЦ" (далее - ООО "Леда МЦ", общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением названного арбитражного суда от 13.04.2015 заявленное требование удовлетворено, на общество наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.07.2015 оставил это судебное решение без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные. При этом сослалось на нарушение порядка рассмотрения дела в упрощенном порядке, на неизвещение сторон о процессе. Также указало на то, что общество неоднократно просило перейти от упрощенного производства к исковому производству по общим правилам.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Административный орган считается извещенным о рассмотрении жалобы в установленном законом порядке, поскольку информация о принятии жалобы к производству суда кассационной инстанции размещена 15.08.2015 на официальном сайте суда в сети интернет.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

Данное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам пункта 4 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства, поскольку санкция статьи КоАП РФ предусматривает ответственность юридических лиц в виде административного штрафа от тридцати до сорока тысяч рублей.

Апелляционное постановление вынесено на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ в упрощенном порядке судьей апелляционной инстанции единолично.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В связи с чем суд кассационной инстанции проверяет законность обжалованных судебных актов только на предмет их соответствия требованиям, установленным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В обоснование поданной жалобы общество сослалось на то, что стороны не были извещены о процессе.

Данное обстоятельство опровергается имеющимися в материалах дела почтовых уведомлениях (л.д. 67, 78, т.1), подтверждающие получение обществом направленных по двум адресам определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Довод общества о том, что оно неоднократно просило перейти от упрощенного производства к исковому производству по общим правилам, отклоняется. Данное ходатайство общества было рассмотрено судом первой инстанции и определением от 23.03.2015 оставлено без удовлетворения.

Давать оценку обстоятельствам и доказательствам, касающимся существа выявленного правонарушения, с учетом вышеизложенных процессуальных законоположений суд кассационной инстанции не вправе.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2015 года по делу N А41-11320/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Туболец

Судьи

О.В. Дудкина В.В. Кузнецов