г. Москва |
|
21 сентября 2015 г. |
N А40-41729/13 |
Судья Крекотнев С.Н.,
при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "АКИ-ЛИЗИНГ-к"
на определение от 29 апреля 2015 года
Арбитражного суда горолда Москвы
на постановление от 24 июля 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сазоновой Е.А., Баниным И.Н., Юрковой Н.В.
по делу N А40-41729/13
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хилдом МСВ"
(ОГРН 5077746938858)
к Обществу с ограниченной ответственностью "АКИ-ЛИЗИНГ-к"
(ОГРН 1051614161752)
о взыскании 251 775 руб. 90 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московского округа 16 сентября 2015 года с кассационной жалобой обратилось ООО "АКИ-ЛИЗИНГ-к" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 года.
Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 24 июля 2015 года вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 24 августа 2015 года.
Согласно штампу почтового органа на лицевой стороне конверта кассационная жалоба ООО "АКИ-ЛИЗИНГ-к" подана 02 сентября 2015 года, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено, в тексте кассационной жалобы не содержится.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "АКИ-ЛИЗИНГ-к" возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федарции.
Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 9 л. и конверт.
Судья |
С.Н. Крекотнев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.