Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф05-11951/15 по делу N А40-151543/2014

г. Москва

30 сентября 2015 г.

Дело N А40-151543/14

Резолютивная часть определения оглашена 23 сентября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - А.Л. Новосёлова,

судей: Е.Ю. Ворониной и А.А. Малюшина,

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика:

рассмотрев 23 сентября 2015 года в судебном заседании материалы кассационной жалобы ООО "Строительная Механизация" на решение от 06 февраля 2015 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей У.А. Болдуновым, на постановление от 05 июня 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Бодровой Е.В., Векличем Б.С., Б.В.Стешаном,

по иску ЗАО "Спецтрансмонолит" к ООО "Строительная механизация" о взыскании суммы неотработанного аванса по договору от 28.04.2012 г. N 6/Пд-33-СТ4/12 в размере 3 391 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 951 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Закрытым акционерным обществом "Спецтрансмонолит" (ЗАО "Спецтрансмонолит") к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Механизация" (ООО "Строительная Механизация") о взыскании 3 391 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору субподряда от 28 апреля 2012 года N 6/Пд-33-СТ4/12 и 153 951 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1, л.д.2-3)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 6 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены (т.1, л.д.113-115).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 года решение Арбитражного суда города Москвы от 6 февраля 2015 года по делу N А40-151543/14 оставлено без изменения (т.1, л.д.130-131).

Определением судьи Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2015 года кассационная жалоба ООО "Строительная Механизация", поданная в электронном виде, была принята к производству и заявителю жалобы было предложено представить в суд подлинник кассационной жалобы и приложенных к ней документов, а также было указано, что непредставление указанных документов является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения (т.2, л.д.1).

Ответчик подлинники кассационной жалобы и приложенных к ней документов не представил и своего представителя в заседание кассационной инстанции не направил.

С учетом изложенного кассационная инстанция приходит к выводу о том, что полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на совершение этого процессуального действия не подтверждены ответчиком, а поэтому в соответствии со ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ОАО "Строительная Механизация", поданная в электронном виде, подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п.7 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 148, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Строительная механизация" на решение от 06 февраля 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 05 июня 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-151543/14 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Малюшин