Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2015 г. N Ф05-15316/15 по делу N А41-25664/2015

г. Москва

1 октября 2015 г.

N А41-25664/15

Судья Долгашева В. А.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Главного контрольного управления Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области

от 18.06.2015,

принятое судьей Гапеевой Р.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 12.08.2015,

принятое судьями Мищенко Е.А., Витакаловой Е.Н., Игнахиной М.В.,

по заявлению ООО "Лесные Поляны"

об оспаривании постановления Главного контрольного управления Московской области о назначении административного наказания

третье лицо Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Главное контрольное управление Московской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 года по делу N А41-25664/15.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.15.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 18 816 рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ и вступившей в силу 01 ноября 2010 года, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба, поданная управлением по настоящему делу, доводов о допущенных судами первой и апелляционной инстанций процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит.

Таким образом, кассационная жалоба управленя подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Главному контрольному управлению Московской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

В.А.Долгашева