Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф05-7323/15 по делу N А40-22687/2014

г. Москва

30 сентября 2015 г.

Дело N А40-22687/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Дегтяревой Н.В., Григорьевой И.Ю.

при участии в заседании:

от Ремизова Вадима Вячеславовича: Плетнев М.В. по доверенности от 24 апреля 2015 года,

от общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКС Р.О. СТРОЙ": Козель О.А. по доверенности от 12 мая 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2015 года жалобу Ремизова Вадима Вячеславовича на определение от 21 июля 2015 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьями Агаповым М.Р., Власенко Л.В., Дербеневым А.А., по кассационной жалобе Ремизова Вадима Вячеславовича на решение от 30 декабря 2014 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ереминой И.И., на постановление от 18 марта 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Елоевым А.М., Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В. по делу N А40-22687/14

по иску акционерного коммерческого банка "АВАНГАРД" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700367507)

к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" (ОГРН 1067746101070) и обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮКС Р.О. СТРОЙ" (ОГРН 1037739202401)

о взыскании задолженности в размере 148 646 444 руб. 52 коп. и обращения взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк "АВАНГАРД" (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрой" и обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮКС Р.О. СТРОЙ" о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на предмет залога.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года, иск удовлетворен. С ООО "АльфаСтрой" в пользу ОАО АКБ "АВАНГАРД" взыскано 205 216 921 руб. 98 коп. Обращено взыскание в пределах суммы 205 216 921 руб. 98 коп. на заложенное имущество - гаражи по договору об ипотеке (залоге недвижимости имущества) от 19 сентября 2011 года N 758/11-ЗН, принадлежащее на праве собственности ООО "ЛЮКС Р.О. СТРОЙ".

Ремизовым Вадимом Вячеславовичем, лицом не участвующим в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана кассационная жалоба об отмене указанных судебных актов, как принятых об его правах и обязанностях, поскольку он выступает поручителем по договору об открытии кредитной линии.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2015 года производство по кассационной жалобе Ремизова Вадима Вячеславовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года по делу N А40-22687/14 прекращено.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 21 июля 2015 года, Ремизов В.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить указанное определение и рассмотреть кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года по делу N А40-22687/14 по существу.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что он, как физическое лицо, является одной из сторон сделки, предмет которой послужил основанием возникновения разрешенного обжалуемыми судебными актами имущественного спора. По мнению Ремизова В.В., решение от 30 декабря 2014 года и постановление от 18 марта 2015 года по настоящему делу затрагивают его права и обязанности.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2015 года судья Власенко Л.В. заменена на судью Дегтяреву Н.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя и представитель ООО "ЛЮКС Р.О. СТРОЙ" поддержали доводы жалобы.

Истец и ООО "АльфаСтрой", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, выслушав доводы представителей заявителя и ООО "ЛЮКС Р.О. СТРОЙ", проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 21 июля 2015 года.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы Ремизова В.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года по делу N А40-22687/14 пришел к правильному выводу о том, что Ремизов В.В. не является лицом, имеющим право на обжалование указанных судебных актов, поскольку суды не приняли решение о каких-либо его правах или возложили на него какие-либо обязанности.

Поскольку данное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе обоснованно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2015 года.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку Арбитражный суд Московского округа при прекращении производства по кассационной жалобе не вернул уплаченную Ремизовым В.В. по чек-ордеру от 10 июня 2015 года при подаче кассационной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 руб., кассационный суд считает возможным возвратить из федерального бюджета заявителю государственную пошлину в указанном размере на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку законом не предусмотрена обязанность оплаты жалоб на определения о прекращении производства по кассационной жалобе, государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по чек-ордеру от 31 июля 2015 года N 9038, подлежит возврату Ремизову Вадиму Вячеславовичу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 284-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2015 года по делу N А40-22687/2014 оставить без изменения, жалобу Ремизова Вадима Вячеславовича - без удовлетворения.

Возвратить Ремизову Вадиму Вячеславовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 31 июля 2015 года N 9038 и в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 10 июня 2015 года.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Н.В. Дегтярева И.Ю. Григорьева