г. Москва |
|
5 октября 2015 г. |
Дело N А40-172580/12 |
Судья Чалбышева И.В. рассмотрев заявление Министерства финансов Российской Федерации
о повороте исполнения постановления от 19 марта 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Яремчуком Л.А., Баниным И.Н., Сазоновой Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 года, с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовгорэлектротранс" взысканы убытки в размере 101 335 960 руб.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2015 года указанные выше решение и постановление отменены, в удовлетворении иска отказано.
Впоследствии Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о повороте исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 года по делу N А40-172580/12.
Суд кассационной инстанции считает, что заявление Министерства финансов Российской Федерации не может быть рассмотрено Арбитражным судом Московского округа и подлежит возвращению заявителю, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
Поскольку в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2015 года вопрос о повороте исполнения судебного акта не был разрешен, следовательно, на основании пункта 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с данным заявлением необходимо обращаться в арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 185, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Министерства финансов Российской Федерации о повороте исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2015 года по делу N А40-172580/12 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные документы на 3 л., конверт.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru
или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья |
И.В.Чалбышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.