Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2015 г. N Ф05-15391/15 по делу N А41-27699/2015

г. Москва

07 октября 2015 г.

Дело N А41-27699/2015

Судья Шишова О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Гаранин и партнёры"

на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2015 года,

принятое судьёй Худгарян М.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 года,

принятое судьёй Катькиной Н.Н.,

по делу N А41-27699/2014 по иску

ООО "Гаранин и партнёры" (ОГРН: 11177466787762)

к ООО "Росгосстрах" (ОГРН: 1025003213641)

о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гаранин и партнёры" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании 13 281 руб. 84 коп. неустойки за период с 15.10.2014 по 26.02.2015, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.04.2015 по делу N А41-27699/2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2015 года по делу N А41-27699/2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись судебными актами, ООО "Гаранин и партнёры" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы ООО "Гаранин и партнёры" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "Гаранин и партнёры".

2. Возвратить ООО "Гаранин и партнёры" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 624 от 22.09.2015.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложения:

- кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах, в том числе: оригинал платежного поручения N 624 от 22.09.2015;

- справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.А. Шишова