Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2015 г. N Ф05-12906/15 по делу N А41-55910/2013

г. Москва

14 октября 2015 г.

Дело N А41-55910/13

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области жалобы

на определение от 29.07.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда

вынесенное судьей Александровым Д.Д.

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колар"

к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянская застава"

о взыскании 37 774 000 рублей займа, 2 588 305 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2014 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу N А41-55910/2013.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Не согласившись с принятым по делу определением Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области жалобы обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 29.07.2015 возвращена заявителю на основании части 8 статьи 141, пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу определением суда апелляционной инстанции Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области жалобы обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, указав, что определение суда апелляционной инстанции опубликовано на официальном сайте арбитражных судов в картотеке дел http://kad.arbitr.ru 30.07.2015.

Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области поступила в Арбитражный суд Московской области 30.09.2015.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области являлось заявителем апелляционной жалобы, определение суда апелляционной инстанции от 29.07.2015 опубликовано на официальном сайте арбитражных судов в картотеке дел http://kad.arbitr.ru 30.07.2015.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного для подачи кассационной жалобы срока, поскольку причины, указанные заявителем в обоснование ходатайства, не относятся к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующим совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015,- отказать.

Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

А.А. Дербенев