Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2015 г. N Ф05-10019/15 по делу N А40-69344/2014

г. Москва

13 октября 2015 г.

Дело N А40-69344/14

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 13 октября 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей Дегтяревой Н.В., Новоселова А.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Денисенко О.Н., доверенность от 22.05.2015, Горлова Л.В., доверенность от 06.10.2015,

от ответчика: Чимрова С.Н., доверенность от 15.01.2015, Лямичев И.В., доверенность от 28.01.2015

от ООО "Флот Неруд": Горлова Л.В., доверенность от 29.09.2015

рассмотрев 06 октября 2015 года в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Флот Неруд"

на решение от 17 декабря 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Гедрайтис О.С.,

на постановление от 08 апреля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Чепик О.Б., Титовой И.А., Гармаевым Б.П.,

по иску ООО "УМиДС" (ОГРН 1117746355286)

к ЗАО "МСМ-5" (ОГРН 1027700092090)

о взыскании долга и процентов и встречному иску об обязании передать исполнительную документацию по работам и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации и дорожного строительства" (далее - ООО "УМиДС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к закрытому акционерному обществу "Мосстроймеханизация-5" (далее - ЗАО "МСМ-5") с иском о взыскании 81 122 638 руб. 59 коп. долга и 7 330 012 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО "МСМ-5" предъявило встречный иск об обязании передать исполнительную документацию и взыскании 535 333 188 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2014 с ЗАО "МСМ-5" в пользу ООО "УМиДС" взыскано 81 122 638 руб. 59 коп. долга и 7 330 012 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО "УМиДС" по встречному иску взыскано 2 849 296 руб. 21 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

С учетом зачета первоначальных и встречных исковых требований с ЗАО "МСМ-5" в пользу ООО "УМиДС" взыскано 81 122 638 руб. 59 коп. долга и 4 480 716 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 решение суда первой инстанции изменено в части встречного иска. С ООО "УМиДС" в пользу ЗАО "МСМ-5" взыскано 86 817 781 руб. 10 коп. неустойки.

В результате зачета с ЗАО "МСМ-5" в пользу ООО "УМиДС" взыскано 1 634 869 руб. 89 коп. долга.

Общество с ограниченной ответственностью "Флот Неруд" обратилось с кассационной жалобой на решение и постановление, ссылается на нарушение судебными актами прав и законных интересов ООО "УМиДС" в сфере предпринимательской и иной экономической, а также прав конкурсных кредиторов истца, находящегося на стадии конкурсного производства.

В заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Флот Неруд" и ООО "УМиДС" поддержали доводы кассационной жалобы. представитель ЗАО "МСМ-5" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагал недоказанным нарушение прав конкурсного кредитора принятыми по делу судебными актами. По делу представлен мотивированный отзыв.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Данных относительного того, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях ООО "Флот Неруд" материалы дела не содержат.

ООО "Флот Неруд" не доказано наличие оснований для обжалования судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Флот Неруд" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Флот Неруд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2015 года по делу N А40-69344/14 прекратить.

Председательствующий судья

Л.В.Завирюха

Судьи

А.Л.Новоселов Н.В.Дегтярева