Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2015 г. N Ф05-16255/15 по делу N А41-42396/2015

г. Москва

20 октября 2015 г.

N А41-42396/15

принятое судьями Юдиной Н.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БИЛТОР" (ОГРН 1135018013195)

к закрытому акционерному обществу "ПП "Устой"

(ОГРН 1025007588693)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БИЛТОР" (далее ООО "БИЛТОР") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Производственное предприятие "Устой" (далее ЗАО "ПП "Устой") о взыскании 172 330 руб. 59 коп. основного долга за поставленный товар по товарным накладным N 35 от 04.06.2014, N 84 от 10.07.2014 и 9 889 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ЗАО "ПП "Устой" к производству Арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ЗАО "ПП "Устой" не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу ЗАО "ПП "Устой"

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

И.о. председателя

1-ого судебного состава М.К. Антонова