Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2015 г. N Ф05-16506/15 по делу N А40-62551/2015

г. Москва

26 октября 2015 г.

N А40-62551/15

Судья Антонова М. К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ГУ-Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области

на решение от 09.07.2015

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Бедрацкой А.В.,

в порядке упрощенного производства

на постановление от 21.09.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Сафроновой М.С.,

по заявлению ГУ-Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНДТЕХ" (ОГРН 1117746591270)

о взыскании финансовых санкций

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР N 6 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "ГРАНДТЕХ" штрафа в размере 37 015 рублей 78 копеек за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за 1, 2, 3, 4 квартал 2013 г. в территориальный орган Пенсионного фонда РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, заявитель обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области к производству Арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ГУ-ГУ ПФР N 6 по г.Москве и Московской области не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 6 по г.Москве и Московской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.К.Антонова