Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2015 г. N Ф05-2779/12 по делу N А41-18181/2011

г. Москва

02 ноября 2015 г.

Дело N А41-18181/2011

Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 02 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Комоловой М.В., Дербенева А.А.

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Волкова Виталия Александровича: Тотьмянин А.А. по доверенности от 01 декабря 2014 года,

рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2015 года жалобу Кудереева Нурсерика Кадырсизовича на определение от 11 сентября 2015 года по делу N А41-18181/2011 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Григорьевой И.Ю., по кассационной жалобе Кудереева Нурсерика Кадырсизовича на постановление от 30 июня 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

о прекращении производства по жалобе Кудереева Нурсерика Кадырсизовича на действие (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС" Волкова Виталия Александровича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС",

УСТАНОВИЛ:

Кудереев Нурсерик Кадырсизович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года по делу А41-18181/2011, которым отменено определение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2015 года о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, производство по жалобе прекращено.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Кудереевым Н.К. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба Кудереева Н.К. возвращена заявителю.

Не согласившись с определением от 11 сентября 2015 года, Кудереев Н.К. обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, восстановить срок на подачу кассационной жалобы и принять кассационную жалобу к производству суда.

В обоснование жалобы заявитель сослался на необоснованный отказ в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель арбитражного управляющего Волкова Виталия Александровича возражал против доводов жалобы, просил определение суда кассационной инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителя арбитражного управляющего Волкова Виталия Александровича, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 11 сентября 2015 года исходя из следующего.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

По смыслу указанной нормы Кодекса уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. При этом, реализация заявителем возможности получения судебного акта в полном объеме возможна, в том числе, путем отслеживания информации в базе данных "Картотека арбитражных дел".

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 год а N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", а также в абзаце 3 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", Высший Арбитражный Суд Российской Федерации прямо указывает на необходимость отслеживания информации по делу в базе "Картотека арбитражных дел".

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что срок на обжалование судебного акта исчисляется с момента изготовления судебного акта в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что текст постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года своевременно (01 июля 2015 года) был размещен в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

При этом, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции и был осведомлен о принятом судебном акте, в оспариваемом постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Следовательно, ничто не препятствовало заявителю своевременно обратиться с кассационной жалобой, приложив к ней копию судебного акта, распечатанную из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Таким образом, вывод суда кассационной инстанции, сделанный в определении от 11 сентября 2015 года, об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, следует признать правильным.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции законно и обоснованно возвратил кассационную жалобу Кудереева Н.К. на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения от 11 сентября 2015 года не имеется.

Руководствуясь статьями 284-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2015 года по делу N А41-18181/2011 оставить без изменения, жалобу Кудереева Нурсерика Кадырсизовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

А.А. Дербенев М.В. Комолова