Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2015 г. N Ф05-17344/15 по делу N А40-206716/2014

город Москва

06 ноября 2015 г.

Дело N А40-206716/14

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - ООО "Казакова-центр"

на решение от 17 апреля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сизовой О.В.,

на постановление от 07 октября 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Москвиной Л.А., Захаровым С.Л.,

по делу N А40-206716/14

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Казакова-центр" (ОГРН: 1077758231979)

о признании незаконным и отмене постановления

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (ОГРН: 5067746661351),

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Казакова-центр" (далее - ООО "Казакова-центр", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 24.11.2014 по делу об административном правонарушении N 2189-ЗУ/9007262-14 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.7 КоАП г. Москвы, с назначением наказания в виде штрафа в размере 70.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2015 оспариваемое постановление в части, касающейся назначения административного наказания, изменено; обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 руб.; в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "Казакова-центр" обратилось с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В данном случае общество привлечено к административной ответственности по статье 6.7 КоАП г. Москвы, в санкции которой установлено административное наказание только в виде административного штрафа. К тому же, размер штрафа составляет 50.000 руб.

Следовательно, судебные акты по данному делу могут быть обжалованы лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящая кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то на бумажном носителе кассационная жалоба заявителю не направляется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Казакова-центр" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кузнецов