Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2015 г. N Ф05-16447/15 по делу N А40-214329/2014

г. Москва

06 ноября 2015 г.

Дело N А40-214329/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Дербенева А.А., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от Архипова Александра: Соколов А.Н. и Дергунов И.А. по доверенности от 19 февраля 2015 года,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГАТЕК": Попелюк А.С. по доверенности от 08 октября 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании 05 ноября 2015 года кассационную жалобу Архипова Александра

на определение от 01 сентября 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Поповой Г.Н.,

о возвращении апелляционной жалобы Архипова Александра

на решение от 08 июля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Беловой И.А.,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГАТЕК",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2015 года по делу N А40-214329/14 общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГАТЕК" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лисин Сергей Андреевич.

Архипов Александр обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2015 года.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2015 года апелляционная жалоба Архипова Александра возвращена.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Архипов Александр обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 01 сентября 2015 года и направить апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд не проверил обоснованность доводов апелляционной жалобы о том, что решение от 08 июля 2015 года затрагивает его права и обязанности, что незаконно лишило Архипова Александра права на судебную защиту и противоречит правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против доводов кассационной жалобы, просил определение суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, представлен отзыв.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, участвующих лиц в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 01 сентября 2015 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Архипов Александр является участником общества и обладает 10 % номинальной стоимости доли ООО "ОМЕГАТЕК".

Законодательство о банкротстве предусматривает особый порядок реализации участниками должника законных интересов - через своего представителя, избранного всеми участниками (статья 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Возможности прямого участия каждого из участников должника в деле о банкротстве законодателем не предусмотрено.

Доказательств избрания участниками должника ООО "ОМЕГАТЕК" своего представителя в лице Архипова Александра, в материалы дела не представлено.

Следовательно, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что лично Архипов Александр не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "ОМЕГАТЕК" (статья 34 Закона о банкротстве), ни участником арбитражного процесса по настоящему делу о банкротстве (статья 35 того же Закона), и не может быть признан в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт, поскольку наличие у Архипова А. экономического интереса как у участника ООО "ОМЕГАТЕК" в эффективной деятельности общества не наделяет его процессуальными правами в деле о банкротстве ООО "ОМЕГАТЕК" и не свидетельствует о принятии судом первой инстанции судебного акта о его правах, так как законодательство о банкротстве ограничивает непосредственное участие учредителей (участников) должника в деле о банкротстве их общества, предусматривая наличие их права только на то имущество, которое останется после удовлетворения требований всех других кредиторов.

Поскольку обращение с апелляционной жалобой лица, не имеющего права обжаловать судебный акт в апелляционном порядке, является основанием для ее возвращения заявителю, что установлено пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2015 года по доводам кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2015 года по делу N А40-214329/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Архипова Александра - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

А.А. Дербенев М.В. Комолова