Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2015 г. N Ф05-17537/15 по делу N А41-46387/2015

г. Москва

11 ноября 2015 г.

N А41-46387/15

Судья Агапов М.Р., действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Кузнецова В.В.), при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области

на постановление от 23 сентября 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями шевченко Е.Е., Игнахиной М.В., Немчиновой М.А.,

по делу N А41-46387/15,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КРЕПОСТЬ"

к Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области (далее - УФМС России по МО) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 года по делу N А41-46387/15, принятому по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КРЕПОСТЬ" на определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2015 года.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое апелляционное постановление вступило в законную силу 23 сентября 2015 года, следовательно, кассационная жалоба подлежала подаче в срок до 24 октября 2015 года. Оспариваемое постановление размещено на интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 24 сентября 2015 года, в связи с чем суд кассационной инстанции делает вывод, что у заявителя кассационной жалобы имелась возможность ее подачи в установленный законодательством срок.

Между тем, кассационная жалоба подана УФМС России по МО в арбитражный суд первой инстанции 02 ноября 2015 года, о чем свидетельствует соответствующий штамп Арбитражного суда Московской области. Таким образом, УФМС России по МО подало кассационную жалобу за пределами установленного процессуального срока для ее подачи.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

Подача кассационной жалобы по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения жалобы по правилам пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

М.Р. Агапов