Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2015 г. N Ф05-13541/15 по делу N А41-69466/2014

г. Москва

09 ноября 2015 г.

Дело N А41-69466/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2015 г.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Нечаева С.В., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца - Белов О.Ю., доверенность N 91-09-57 от 07.07.2015 года;

от ответчика - никто не явился, извещен,

рассмотрев 02 ноября 2015 года г. в судебном заседании кассационную жалобу

Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение от 10 марта 2015 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Сороченковой Т.В.

на постановление от 22 июня 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Миришовым Э.С.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия"

о взыскании задолженности в размере 746.917,81 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32.473,14 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" о взыскании задолженности в размере 746.917 руб. 81 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, подлежащей оплате за период с января 2014 года по март 2014 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 года, суд отказал в удовлетворении заявленных требований (т. 2. лЛ.д. 47-49, 75-84).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, участвующего в деле и явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 04 июня 2010 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 33611115, по условиям которого МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность), а абонент - надлежащим образом производить оплату потребленной электроэнергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором (п. 2.1.2 и п. 3.1.5 договора) (том 1, л.д. 8-21), в связи с чем в период с января 2014 года по март 2014 года ОАО "Мосэнергосбыт" первоначально выставило к оплате стоимость отпущенной электроэнергии на сумму 13.780.536 руб. 88 коп., которая оплачена ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" в полном объеме, что истцом не оспаривается.

В силу пункта 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). В соответствии с пунктом 28 Основных положений N 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В силу положений пункта 78 Основных положений N 442, расчеты за электрическую энергию (мощность) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. При этом гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в пункте 97 Основных положений. Абзацем 5 пункта 96 Основных положений установлено, что в случае заключения между гарантирующим поставщиком и потребителем договора энергоснабжения, предусматривающего урегулирование услуг по передаче электрической энергии только с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, предельные уровни нерегулируемых цен для указанного потребителя определяются исходя из соответствующих предельных уровней нерегулируемых цен для договоров купли-продажи электрической энергии (мощности), увеличенных на плату за услуги по передаче электрической энергии по сетям организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью. В соответствии с пунктом 15.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004, до 01.07.2014 объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется из объема электрической энергии в целях компенсации нормативных технологических потерь и величины заявленной мощности. В случае, если в любые два и более часа будет выявлено превышение заявленной мощности более чем на 10 процентов, то, начиная с расчетного периода, в котором выявлено такое превышение, и до конца расчетного периода регулирования обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии определяются, исходя из наибольшего за расчетный период регулирования почасового значения потребления электрической энергии.

Вместе с тем пунктом 4.1 договора установлено, что фактический объем поставленной (проданной) по настоящему договору электрической мощности определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии определяется расчетным путем. В соответствии с пунктом 3.1.2 договора, на ответчика возлагалась обязанность ежемесячно, в 24.00 последнего дня расчетного месяца, производить снятие показаний расчетных средств измерений и представлять их в МЭС в сроки, указанные МЭС, на бумажном носителе, подписанном уполномоченным представителем абонента, и в электронном виде по установленной МЭС форме "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)".

Таким образом, в соответствии с условиями рассматриваемого договора обязанности по передаче энергоснабжающей организации указанных истцом в качестве оснований для перерасчета объемов электроэнергии почасовых показаний у ответчика не возникало.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Из смысла данной правовой нормы следует, что абонент обязан оплачивать энергоснабжающей организации исключительно фактически потребленное им количество электрической энергии.

В силу пункта 4.7 договора, по окончании расчетного периода МЭС направляет абоненту подписанный со своей стороны Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) по форме Приложения N 7 к договору в двух экземплярах, а также счет-фактуру и счет.

Исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) по копируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленных Приложением N 5 (пункт 4.8 договора).

Вместе с тем, материалами дела подтверждается факт того, что все счета за потребленную электроэнергию, выставленные истцом в спорный период на основании актов приема-передачи электрической мощности, были полностью оплачены ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия". С учетом изложенного, по смыслу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство ответчика по оплате электроэнергии за период январь - март 2014 года было прекращено его надлежащим исполнением.

Следовательно, корректировка производится не только при наличии согласия (договор, соглашение), а предусмотрено наличие первичного документа, подтверждающего факт уведомления. Однако, истец не представил доказательств уведомления ответчика об изменении цены договора (корректировочный счет-фактура не направлялся). Доказательств обратного не представлено. Доводы, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, о выявлении нарушения порядка определения объема электроэнергии организация не извещалась, о существовании данных актов и счетов ей стало известно только при ознакомлении с материалами настоящего дела, а сами исправленные расчетно-платежные документы в адрес ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" никогда не направлялись.

Данные аргументы абонента ОАО "Мосэнергосбыт" также не опровергнуты, каких-либо доказательств направления в адрес ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" "скорректированных" актов и счетов на уплату задолженности в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, по смыслу пунктов 1, 5 Приложения N 5 к договору, именно выставляемые истцом платежные требования являются основанием для оплаты переданной по договору электроэнергии.

Таким образом, суд, отказывая ОАО "Мосэнергосбыт" в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при расчетах по договору была неверно определена величина заявленной мощности, а ссылка истца на ошибочность расчетов по причине отсутствия передачи почасовых показаний ответчиком является неправомерной, поскольку данной обязанности у последнего не возникало.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2015 года и постановление от 22 июня 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-69466/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

В.В.Кобылянский С.В.Нечаев