г. Москва |
|
10 ноября 2015 г. |
Дело N А40-138562/14 |
Судья Жуков А. В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы ответчика Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области
на определение от 31.07.2015 о возвращении кассационной жалобы
Арбитражного суда Московского округа
вынесенное судьей Егоровой Т.А.,
на определение от 15.09.2015
Арбитражного суда Московского округа,
вынесенное судьями Антоновой М.К., Буяновой Н.В., Тетёркиной С.И.,
по делу по заявлению АО "СТК Развитие" (ОГРН 1057746344380)
к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области (ОГРН 1027701022788)
о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "СТК Развитие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области N087 103 14 РК 0047415 от 10.07.2014 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах".
Решением суда от 28.10.2014 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением от 05.05.2015 апелляционного суда решение отменено, заявление удовлетворено.
Определением кассационного суда от 31.07.2015 возвращена кассационная жалоба ответчика в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Определением от 15.09.2015 Арбитражного суда Московского округа, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ответчика в порядке, предусмотренном ст.291 АПК РФ, определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения.
Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области, не согласившись с определениями Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2015 и от 31.07.2015, обратилось с жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты кассационного суда, восстановить срок на подачу кассационной жалобы и передать рассмотрение жалобы в Арбитражный суд Московского округа.
Арбитражный суд округа, рассмотрев жалобу ответчика, приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
Статьей 291 АПК РФ установлено, что жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1).
По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение (часть 3).
Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2015, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы на определение этого же суда (кассационной инстанции) о возвращении кассационной жалобы от 31.07.2015, в порядке, предусмотренном ст.291 АПК РФ, определение о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения.
Обжалование в суде кассационной инстанции (Арбитражном суде округа) определения арбитражного суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам проверки законности принятого этим же судом определения о возвращении кассационной жалобы, нормами действующего АПК РФ не предусмотрено.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
Вместе с тем, постановления и определения арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства, что предусмотрено ч.1 ст.291.1 АПК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поданная Государственным учреждением - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области жалоба на определения кассационного суда (Арбитражного суда округа) о возвращении кассационной жалобы от 31.07.2015, а также принятого по результатам рассмотрения жалобы на указанное определение, в порядке ст.291 АПК РФ, от 15.09.2015, подлежит возвращению ответчику, применительно к п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства в Арбитражный суд округа.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу на определение Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2015 о возвращении кассационной жалобы, а также на определение Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2015 возвратить Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
Жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.
Судья |
А.В.Жуков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.