Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2015 г. N Ф05-17199/15 по делу N А40-63374/2015

г. Москва

9 ноября 2015 г.

N А40-63374/15

Судья Жуков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ответчика Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве

на определение от 07.07.2015 о принятии обеспечительных мер

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Паршуковой О.Ю.,

на постановление от 15.09.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Голобородько В.Я., Кочешковой М.В., Окуловой Н.О.,

по делу по заявлению ООО "Деловой центр Минаевский"

к Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Деловой центр Минаевский" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве от 30.09.2014 N 1-08/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявитель 07.07.2015 обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции N 10-08/14 от 30.09.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу судебного акта, которым рассмотрение дела заканчивается по существу.

Определением суда от 07.07.2015 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением от 15.09.2015 апелляционного суда определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми определением и постановлением, Межрайонная ИФНС России N 49 по г. Москве обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление и отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Общие правила, предусматривающие порядок и сроки обжалования определений суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции, установлены ст.188 АПК РФ.

Согласно ч.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенных положений закона, срок подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 07.07.2015, истек 15.10.2015 с учетом положений ст.ст.113. 114 АПК РФ.

Кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 15.09.2015 подана ответчиком МИФНС России N 49 по г.Москве 22.10.2015, что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи ФГУП "Почта России" на конверте, направленном в адрес Арбитражного суда города Москвы с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, то есть с пропуском предусмотренного ч.5 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы МИФНС России N 49 по г.Москве не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана ответчиком по истечении установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить МИФНС России N 49 по г.Москве.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

А.В.Жуков