Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2015 г. N Ф05-14436/15 по делу N А40-19139/2013

г. Москва

13 ноября 2015 г.

Дело N А40-19139/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2015.

Полный текст постановления изготовлен 13.11.2015.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.,

судей Егоровой Т.А., Жукова А.В.

при участии в заседании:

от ООО "Велка Риэлти": Филипков В.В., дов. от 01.10.2015

от ООО "Компания И.СТ.": Колосов А.А., дов. от 14.05.2014

от ОАО "Огркомитет": Дуксин П.А., дов. от 05.11.2014 N 177/2

ИНФНС N 4 по г.Москве: Кривцова К.В., дов. от 24.11.2014 N05-17/037264, Морозов Д.В., дов. от 02.07.2015 N05-15/015535

рассмотрев в судебном заседании 11.11.2015 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велка Риэлти"

на решение от 14.04.2015

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Суставовой О.Ю.

на постановление от 27.07.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Солоповой Е.А., Нагаевым Р.Г.

по иску (заявлению) ООО "Велка Риэлти" (ИНН, ОГРН )

к ИФНС России N 4 по г. Москве; Управление ФНС России по г.Москве (ИНН, ОГРН\1047704058060)

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" (ООО "ВЕЛКА РИЭЛТИ", далее -заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) и Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее - УФНС России по г. Москве) о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве от 01.10.2012 N 9870 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве от 01.10.2012 N 823 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; об обязании ИФНС России N 4 по г. Москве возместить из федерального бюджета путем возврата обществу налога на добавленную стоимость в размере 199 165 703 руб.; о признании незаконными решений Управления Федеральной налоговой службы г. Москве от 22.11.2012 N 21-19/1 12084 и от 23. П.2012 N 21-19/1 12564, вынесенных по итогам рассмотрения апелляционных жалоб общества.

Решением суда от 26.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014, заявление отклонено.

Арбитражный суд Московского округа Постановлением от 14.08.2014 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд года Москвы.

По результатам нового рассмотрения решением суда от 14.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов и удовлетворении заявленных им требований.

Инспекция в отзыве просит об оставлении судебных актов без изменения.

В судебном заседании представителем общества заявлен довод о наличии безусловных оснований к отмене постановления суда апелляционной инстанции, так как в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителей участников процесса, суд округа установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания.

В материалах настоящего дела отсутствует протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 20.07.2015, соответствующий требованиям статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены постановления арбитражного суда в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае нарушения судом норм процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены судебного акта, суд кассационной инстанции, отменяя обжалуемый судебный акт, вправе направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Принимая во внимание изложенное, постановление апелляционного суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу N А40-19139/2013 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

С.И. Тетёркина

Судьи

Т.А. Егорова А.В. Жуков